兩岸學術界大概均了解，本人是兩岸統合的首要呼籲者與推動者。最常碰到大陸方面的疑慮即是，歐洲統合是主權獨立國家的統合，與兩岸情況不一樣，因此對於兩岸借用歐洲統合經驗產生質疑。我的看法是，歐洲雖然與兩岸情形不同，但是他們統合的經驗，用大陸的述語來說，“歐洲一體化的經驗”應該還是值得我們參考的，特別是，歐洲一體化對於歐洲認同的建構、強化與鞏固，是值得兩岸參考的。
另外，歐洲統合是由主權獨立國家追求一體化的過程，但是兩岸統合是在“整個中國”的框架下進行，而且這“整個中國”並不是個“虛”的法律概念，而是一個在運作上，透過“和平協議”的簽署與“兩岸共同體”的建立，讓“整個中國”是一個“實”的政治概念。
結語：
總而言之，本人所擬“兩岸和平發展基礎協定”與兩德基礎條約有根本上的不同，所擬協定，是兩岸在“整個中國”的框架下平等地發展關係。
因此，就中國大陸而言，一個合理的“和平協議”，如果用“統獨”的政治的語言來說，它應該是一個以“整個中國”為框架，“有助於”追求整個中國的“再統一”（即“復歸統一”）；而不是一個可能會造成兩岸永久維持現狀（即“不獨不統”）；甚而不是一個以兩岸相互獨立為基礎，可能追求“統一”（即“先獨後統”）的框架。
在台灣，普遍認為應該以“兩岸平等”為原則，其中有的認為一個合理的兩岸和平協議，不應該設定“終極目標”（即以“不統不獨”為原則），只為兩岸和平與建立兩岸交流秩序而簽；也有的認為，兩岸可以將統一認定為“終極目標”，但是必須以承認“中華民國”，或不否認“中華民國”一個主權獨立的國家為前提，（即“先獨後統”）。
本人所擬的“兩岸和平發展基礎協定”，包含了“保證不分裂整個中國”、在“整個中國”架構下互動、“兩岸平等”等論述，基本上是兼顧了兩岸的立場與疑慮。
請容許將其它意見，另撰文表述，今天到此為止。 |
