|
| 蓋特納為何延至三月十二日才向奧巴馬匯報AIG發放花紅事件？ |
中評社香港3月21日電（記者 蘇麗閑編譯報道）美國國際集團（AIG）高層領取巨額花紅一事還未落幕，媒體窮追猛打這班貪婪的管理層之餘，也把矛頭指向財政部門。究竟有份參與制訂拯救AIG方案的美國財長蓋特納（Tim Geithner）是否早已知情？他又為何延至三月十二日才向總統奧巴馬匯報呢？
英國《衛報》美洲版主編邁克爾．湯瑪斯基（Michael Tomasky）在自己的博客撰寫評論文章，指出蓋特納在此事上撇不清關係，現編譯如下：
“講出實情罷！”每當班內有人亂扔橡皮擦，同學否認其事時，老師總習慣拋出這句話來。
美國財長蓋特納明言自己早在三月十日已得悉AIG準備發放巨額花紅。據《華盛頓郵報》報道：“他立即跟高層開會研究對應方法。最終結論是政府不能更動早已簽下的合同。”
在筆者眼中可靠得很的《時代》雜誌記者Massimo Calabresi引述了兩個消息來源，一個來自財政部，一個來自聯儲局，他了解到其實早在二月底蓋特納已知悉AIG會派發巨額花紅。
他並指出，財政部裡眾人皆知AIG有事“保留”。
筆者好奇的是，花紅就是花紅，為何企業要巧立名目說什麼“保留”（retention）。保留！這個詞是誰想出來的？試想想，這就如窮人要把“福利”（"welfare"）改為什麼“最低生計”（"minimum sustenance"）……又或是把街頭罪案“搶劫”說成“求生”。
是筆者說得太誇張嗎？我想我沒有。這絕對是人家在玩文字把戲。盜竊被重新包裝成必要之事。筆者確實要向有關人士致敬。
言歸正傳，《時代》雜誌指財政部員工在二月廿八日已知道有“保留”一事，當然，財政部員工不一定就是指蓋特納。
也有可能他在二月廿八日已知悉此事，只是他說謊。又或是，他說的都是事實，只是他手下的人獲知有關花紅的事後，遲了兩個星期才匯報！
很難說哪個情況較糟糕，拿著槍迫令筆者選擇的話，我會選第二個。難道財政部的人是如此缺乏政治判斷力，想不到這起花紅事件會引起軒然大波？
不論事實如何，我們還有第二個問題：為何要到三月十二日，他（蓋特納）才跟奧巴馬匯報此事？就當他說的都是事實，但為何等兩天才告知總統呢？
難道為AIG制訂救亡方案的他，不知道此事會惹起的爭議？這確實讓人難以置信。
如今看來，在這件看來刻意隱瞞的麻煩事裡，他早就知道自己要負上若干責任。
近來，經濟勢頭有幾分翻盤跡象。股市在過去幾天重拾升軌，像花旗等銀行的盈利又比市場預期為佳。也許，危機不像我們當初所想的恐怖，這事誰也說不準！
惟執政團隊仍須繼續步步為營及重建信心。假如聯儲局從不跟財政部溝通，就等同跟白宮相對無言了，那麼，這就算不上是信心重建了。 |
