|
| 紐約和倫敦間的競爭，卻可能不及他們跟“上港”(Shangkong，即上海和香港)這個新對手的競爭。 |
中評社香港5月12日電／兩年前，西方銀行家及政策官員還在為紐約和倫敦哪個才是全球金融中心一哥而爭論得臉紅耳赤；但時至今日，兩大城市在金融海嘯後元氣大傷，這些論調都顯得過時。
耶魯大學管理學院教授Jeffrey Garten今日在香港媒體刊文表示，金融服務業能為那些吸引到它們的城市，帶來不錯的職位、收入及活力；歷史亦顯示，金融中心可以加強所在國家的全球影響力，因此各個中心的競爭仍然激烈。然而一旦全球開始復蘇，紐約和倫敦間的競爭，卻可能不及他們跟“上港”(Shangkong，即上海和香港)這個新對手的競爭。金融中心東移是很大可能的結果。
政治干預增 紐約倫敦嚇走人才
紐約及倫敦要花數年時間療傷。兩國將有巨額財赤，結果導致高稅，以及長遠減少交通、教育及文化等公共項目投資，惟這些基建正是吸引人才的要素。我們可預期，兩地金融規管會大增，還有政府隨意干預，令從商成本及不確定性大增。有關金融業的薪酬爭議，亦會令專業人士求去。
紐約的地位亦會被美國東岸另一個冒起的“金融中心”蓋過，它便是華府。美國政府現在儼然成了全球最大的主權基金，不久更將成為全球金融監管改革的震央。政治對金融愈加干預，美國金融體系便新添風險。另一邊廂，中國未來數十年卻會是全球最大債主(編按﹕中國2月份持有美國國債7442億美元，為美國最大債主)。英美過去先後取得這個全球最大債主地位時，都成為了全球主要金融中心。
全球最大債主 例當主要金融中心
中國擁有好幾家世上最大銀行，而且資本水平充足。中國擁有很多大公司，也有不少很有潛力的公司，將會在香港及上海上市。中國的中產階級迅速增長，將鼓勵金融業擴充及發展得更成熟。英美出現負增長，但中國增長率卻仍在6%以上，從金融危機走過來的中國，將比英美強得多。
未如美英成熟 中國金融體制簡單是福
中國的金融體制可能不及紐約及倫敦成熟，但既然複雜費解的證券把金融體系弄得一塌糊塗，一個較簡單的體系也有其好處。中國將需要讓人民幣在國際市場自由浮動，但這進程其實已在開展，人民幣兌美元過去一年上升了16％，北京最近亦支持多國以人民幣作為儲備之一。
但中國要怎樣才能大躍進？首先可能在於加強香港及上海聯繫，並由香港引進金融技能。這兩個城市雖然相距750哩，但在交通及互聯網發達的今天，這距離已不成問題。兩地的聯繫已在展開，北京稱上海未來十年將會成為全球主要金融中心，而近日簽署的合作聲明亦顯示，香港跟上海的合作正加強。北京可宣布上海跟香港共用同一套監管規則，可請全球最優秀的金融專才來改善監管框架，或者可以用稅制來利誘他們。
從香港引進金融技能求躍進
此外，若中國繼續質疑美元的地位及鼓吹以另一貨幣制度取代，其他國家別無選擇，可能只有聽從並逐步採取行動。人民幣跟美元此消彼長，可以確保上港的地位。
當美英重建銀行體系時，兩國必須明白，金融中心的活力除了關係到經濟增長及繁榮，亦關係到地緣政治影響力。這需要檢視監管規則、稅務政策及關乎生活質素的基建，設法留住人才。但不幸地，強大的政治力量正反其道而行。美英未來多年恐怕要付出高昂代價。 |
