中評社香港5月30日電／以朝鮮的第2次核子試驗為契機，美國內部再次出現了“要在此討論軍事力應對方案”的主張。韓國《東亞日報》的報道指出，在美國內部“無論朝鮮如何進行囂張挑釁，美國也沒有合適的應對方法”的無力感越來越強烈的情況下，自喬治．W．布什行政部第1期以後幾乎再也沒有出現過的“軍事行動應對方案”主張重新再現。
但是最近提到軍事行動應對方法的人們大部分不是共和黨和新保守主義者，而是積極與朝鮮進行對話的民主黨集團。前任聯合國駐美大使博爾頓等強硬保守派將重點放在了六方會談的終端和對朝鮮制裁的強化，而“鴿子派”則要求“直接對話，進行軍事行動等更廣範圍的應對方案”。
在克林頓行政部末期立案了被稱為“菲瑞過程”的統合型對朝接觸政策的前任國防長官菲瑞，28日在美國華盛頓召開的美國外交協會討論會上表示：“雖然不是勸告軍事行動，但是在逐漸進行一系列‘強制性’措施的過程中，如果非軍事方案不能取得成功的話也要考慮其他方案（軍事活動）。”
菲瑞前部長主張：“外交方法只有在包括了有意義的強制要素時才有可能成功”，“為了阻止朝鮮再次進行核子試驗，至少要進行（軍事方案的）考慮。” 他還說：“任何軍事方案也需要與韓國政府達成明確的意見一致。不能在沒有進行有關同盟和相當水準討論的情況下進行軍事應對方案。”
布什行政部末期立案“統合且大膽的對朝鮮接近法”的傑爾利科教授也在上個月朝鮮發射遠距離導彈前接受東亞日報的採訪，主張：“美國不能袖手旁觀朝鮮以生產的核武器與經過技術完成的遠端導彈相結合的過程”，“要提前去除將來有可能增大的威脅的根源。”
布魯金斯研究所前任研究員歐海倫27日在布魯金斯研究所召開的朝核相關討論會上表示：“朝鮮如果將核物質買到恐怖組織和其他國家的話，奧巴馬行政部也會認真考慮軍事制裁方案。” 這些人的主張可以分析為，如果漸進式的施壓沒有效果，那麼作為最終手段要考慮精密打擊核設施、導彈設施的方案。 |
