中評社香港9月9日電／廈門大學台灣研究院教授陳孔立今天在聯合早報發表文章，談對兩岸互動的原則提出一些看法，主要內容如下：
大家都承認兩岸關係的和平發展是值得雙方珍惜的機遇，一年多來，主要依靠雙方的善意，維持和平穩定的局面，可是畢竟兩岸還存在不少歧見，如果處理不當，對兩岸關係的和平發展就可能造成傷害，達賴訪台就是一個例子。現在雙方採取一些補救措施是必要的，建立危機處理機制、兩岸熱線等等也提出來了。與此同時，兩岸簽訂相關協議，建立起一定的規則和制度，似乎應當提上議事日程。我想，在當前條件下，以下幾條原則應當得到雙方的認可。
不強加於人 不否定差異
兩岸政治上的歧見，是現實存在的，不是短期內所能消除的。既然雙方已經同意“擱置爭議”，就應當互相尊重，尊重對方的立場與“堅持”。
對於有爭議的問題，大家都把它擱置起來，不去挑起爭端，留待將來解決；不要製造輿論、隔空放話或施加壓力，迫使對方接受自己的主張；不要有意製造對方已經接受己方某個政治主張的假象；不要認為對方沒有表態就等於默認或接受；否則就是不尊重對方，強加於人。
在擱置爭議條件下，“擱置”的是雙方的差異，暫時不去解決它。因此，不能要求對方放棄自己的政治主張，不要去批判對方的主張，不要以己方的“主流民意”迫使對方改變主張。
兩岸在政治上的差異與歧見，可以說是“大異”，不容易解決，需要時間，需要過程，不要急於解決。應當允許差異的存在，不要抹煞差異、無視差異或否定差異。
我們主張求同存異，就是因為這個“異”是不容易解決的，包括社會制度、政治體制的差異等等。幾十年來兩岸走不同的道路，還要沿著既定的方向走下去，有人認為自己的制度最好，要對方完全接受，那是做不到的。所以這些“異”要存起來，留待將來處理。有的差異可能以後會逐漸消除，有的則可能長期保留，不必強求一致。有人主張“求同化異”，那是過高的要求，有的“異”是化不了的，留著它並沒有壞處，完全“化異”，兩岸完全一樣，大可不必。
要善意回應 不先“背叛”
一方有善意的表現，另一方就要以善意來回應，這樣互相鼓勵，共同合作，就會維持良性互動的局面。如果一方有善意的表現，另一方視而不見，置若罔聞，就會讓對方不解：不知自己的善意是否被接受，或者反而引起不滿。這樣，對方就可能不再主動表達善意，結果對兩岸關係的發展沒有好處。
在野黨的反應，一般民眾的反應，可能有各種考慮，見仁見智，不必過於介意。關鍵是執政當局的態度。如果把對方的重大政治宣示，或重要的兩岸政策措施“晾”在一邊，至少在“禮貌”上有所欠缺，這也不是一種鄭重的態度，還可能傷害對方的感情，影響到對方的民意。 |
