中評社台北9月18日電/聯合晚報今天的社論提出疑問 ,高雄市議會呼籲市政府要“顧大局”,是怎麼回事?
社論說,高雄市新聞局舉辦電影節,擬放映熱比婭的紀錄片,主旨涉及宣傳“疆獨”。言論自由時代,放什麼電影本來不必大驚小怪。問題是,這次付出的代價,是高雄觀光業恐怕又要大受打擊。前次陳菊邀請達賴訪台,馬政府接招雖化險為夷,但大陸旅遊團明確抵制高雄,出現大量旅館退房。這次影展又挑上“疆獨”的題目,簡直擺明了為激怒大陸,如果再來一回抵制,觀光業者真要急得跳腳了,故議會為民請命,呼籲市府“以蒼生為念”。
因小失大,智者不取,判斷輕重大小很重要。高雄市府的“大局”是什麼?
社論指出,放映特定紀錄片,高雄市府真正的用心,是為提高市民對“疆獨”的認知與認同嗎?或者為展示“我們就是不怕中共”的姿態?果真如此,就要“敢做敢當”吧!然而新聞局卻又不敢如此承擔,僅強調是一部“豐富影展內容”的片子罷了。如果只為了“豐富影展”的效果,卻付出讓觀光業者覺得“不顧蒼生”的代價,兩相比較,何者為大何者為小,應該夠明白吧?
就算不管現實利益,而從理想面來衡量,高雄市府至少應說清楚其追求的“理想目標”是什麼。上次邀請達賴來台,陳菊市長夸夸其言“人權”、“祈福”等等;這次擬放映熱比婭影片,引發如此波瀾,對於“疆獨”的主題卻又說不出什麼大道理,各方都在支支吾吾。最後影片如果真的撤展,反映出“連影展都要顧忌中共反應”,很多人會感受不佳;但如果硬著頭皮播映到底,則觀光業者擔心的抵制很可能再發生一次,如此“難以承擔之重”又是誰該負責?這整件事成了“不知所為何來”的自找麻煩。
社論說,高雄是所有高雄市民的高雄,所以觀光業者直言,“父母官要以當地百姓考量為重”。陳菊如果自詡“革命分子”,則追求什麼信念都應由自己承擔後果;但現在是民選首長,不能不從高雄市民的福祉立場來進行施政考量。高雄市府的“大局”是什麼,陳菊不知道答案嗎? |