中評社台北10月9日電／聯合晚報今天的社論指出，陳水扁向“最高法院”抗告成功，羈押案發回高等法院更裁，重新開庭經過六個小時的折騰，最後還是維持原裁定，陳水扁繼續延押。
社論說，峰迴路轉，究竟還是轉回了原地。支持陳水扁的人義憤填膺，問：“搞什麼，白忙一場！”反對陳水扁的人見扁還押，鬆了一口氣，卻也不滿地問：“最高法院在幹嘛，為什麼要弄出這樣一場麻煩？”
這一場過程，真的是白忙，真的是虛耗嗎？從結果看，或許是如此，但司法講求的本來就是“程序正義”。在程序正義的示範上，此一過程當然有其意義，不能說是全然浪費。
在程序上，陳水扁跟任何被告一樣，都有為自己爭取最大自由的權利。被告並非被起訴後就必須羈押，也並非一審判刑就要羈押。一個人在三審定讞前的羈押，有其要件；陳水扁的情況是否符合羈押要件，從檢察官到各級法院法官都曾出現不同見解，則陳水扁當然不會放棄機會替自己抗辯。
在程序上，檢察官和被告各有立場，由法官做出裁定，然後還要受到上級法院再審的限制，也保留了訴訟當事人尋求救濟的可能性，以避免法官獨斷可能的傷害。昨天“最高法院”將高院原先的羈押裁定發回更裁，表明了對原裁定說服力不足的疑慮。在旁觀者看起來，讓同樣高院的同一批法官，就已經裁定的羈押決定重新考量一遍，看似重複做了同樣的事情。也難免有人批評，真是浪費“國家資源”。
但制度上既允許當事人抗告，也允許上級法院“糾正錯誤”或要求更審的功能，都是為求程序周延，也是保護人權的機制。結果深夜裡高院更裁，仍然判定讓陳水扁延押，因為陳水扁的不誠信表現及逃亡動機等，還是讓法官們無法放扁自由。高院也對隨扈人員的角色與作用，做了進一步釐清，以加強延押裁定的理由強度。
社論指出，這其實是一場關於程序正義的司法課。牽涉其中的司法人員，是否把這堂課講解得足夠清楚，是否讓各方心悅誠服，是另一問題；但各界從中學習認識程序正義，學習尊重司法判決，應不是白忙一場！ |
