結 語
以上，我以幾個例子簡單勾勒了“中華文化復興委員會”所可以進行的工作，我相信只要通過大家的集思廣益，一定還可以提出更多可行的方案。但無論是什麼方案，我的著眼點都只在幾點上，一是它可以為兩岸積極興利，另一個是累積兩岸體制性互動的經驗，並藉此以消除隔閡，增加互信，而最重要的是，透過這樣的方式來增加台灣對“整個中國”——不只是歷史、文化意義上的中國，也是由兩岸在歷史進程中所必將共同創造的那個整個中國——的認同。正是基於這個著眼點，所以我相信兩岸的有識之士，也許不見得都贊同我說的一些細節，但應該都會同意並積極推動此一構想之方向的。
然而，也許有人會質疑，這樣的構想在兩岸還只能透過白手套來交往，而且台灣的反對黨還是那麼仇視大陸的狀況下，它有實現的可能嗎？關於這點，我以為上述構想其實並不必建立在兩岸政治談判的基礎上，也就是說它並不需要在兩岸政治定位上解決之後，才能進行。就具體的推動言，它其實可以通過目前海基、海協的協商管道，就可以上路的。因此，在我看來，問題只在兩岸當局是不是認為這樣一種“累積認同”的作法是必要的而已。兩岸官方早已同桌談判，它所差的只是一點，談判還是主客對立的，而共同體用現在流行的哲學名詞，乃是“互為主體”的，如此而已。只要雙方願意再多跨出一步，各位可以想一想，上述構想哪一個有可能如某些人說的“賣台”呢？
不過，我也想從另一個角度說，也正是因為必然有這樣的質疑，它相對地也顯示了認同問題之嚴峻，乃是不得不嚴肅面對的問題，以此，像上述的構想乃益發有其必要性與迫切性。百年來中國的積弱不振，在文化心理上，已經讓很多中國人有了嚴重的挫折感，甚至認為當中國人是一件羞恥的事。坦白說，台灣真的有很多人是如此感覺的。記得當年最有名的台獨教父彭明敏先生結束流亡生涯，重返台灣時，在機場就有一段話說：他無法想像今天還會有人想當中國人。彭明敏這樣的講法也許有些極端，未必具有充分的代表性，但在台灣絕對是有相當社會心理之基礎的。今天如果兩岸不能一起合作，讓中華文化也能在兩岸的未來創造榮光，則兩岸就必然還有一段因為無法建立認同而將面對的波折。然則，如本文的構想，其功能又豈曰小哉！
總之，兩岸的現狀乃是人類歷史所僅見的，但我相信，作為中華兒女，我們一定有智慧可以解決難題，並借助此一歷史機遇而再度奮起。作為解決難題的一環，我很努力地提出了上述構想，雖然可能還不成熟，但我願意以拋磚引玉之心，來迎接更具智慧的方案，以再造兩岸的認同，並攜手共創屬於整個中國的未來！ |
