|
| 奧巴馬 |
中評社北京11月4日電／美國總統奧巴馬就職100天時，美國《外交政策》雜誌曾邀請一些博主、學者及政治專家分析其外交成績，並為新政府評級打分，奧巴馬的平均得分為B+。然而，奧巴馬執政近一年以來，專家們對他的整體評價卻在下降，所有23名評分員中，只有5人認為他的表現可評A級，其餘人的平均評價只有B-。多數人認為奧巴馬的政策與他的華麗辭賦不相配，在很多國際事務上未能發揮全力。
評A級的理由
奧巴馬上台時，阿富汗局勢正處於不斷惡化狀態，輿論擔心美國會直接撤軍，特別是在前任布什政府拒絕增兵後。但是奧巴馬就職兩個月後，不僅加倍增派援兵，還任命更有經驗的將軍擔任駐阿指揮官。此外，奧巴馬還對阿富汗局勢進行成本效益分析，已決定下一步走勢。
布什政府時期，雖然與伊拉克簽訂了撤軍協議，但卻沒有詳細列出三年內如何一步步撤離的計劃。而奧巴馬則提出了詳細的撤軍計劃，加速了美軍的撤軍步伐，也減少了駐伊美軍遭受襲擊的可能性。
因為堅持在東歐部署導彈防禦體系，布什政府與俄羅斯的關係一度緊張。奧巴馬擱置這個計劃後，重啟了與俄羅斯的關係，不僅達成新的削減戰略武器條約，還讓俄羅斯同意其利用俄羅斯領土為阿富汗聯軍運送補給。
此外，奧巴馬還通過開羅演講向阿拉伯和穆斯林世界伸出橄欖枝，與伊朗達成直接對話的協議，重啟中東和平進程等，改善了美國在世界上的形象。但是只有好的開始還不足夠，未來一年，奧巴馬的“期末考試”評級需要依賴於其在阿富汗戰略和伊朗問題上的表現。
評B級的理由
一些專家為奧巴馬評級為B，顯然認為他存在一些失誤或者失敗。
首先，阿富汗選舉鬧出舞弊醜聞，導致人們對美國支持的卡爾扎伊政府產生不信任感，也令美國臉上無光。
第二，即使美國在巴基斯坦的策略正確，巴基斯坦已經能夠自主打擊極端分子，但美巴兩國緊張關係卻導致雙方不信任加深。
第三，奧巴馬政府在關鍵國家的安全利益不能得到保證。不僅僅面臨“基地”組織威脅，還包括巴基斯坦塔利班製造恐怖襲擊、印巴可能的衝突以及北約聯軍的失敗等，這些都是對美國反恐、防止核武擴散努力的嚴重和長期威脅。
第四，奧巴馬就任總統時聲勢浩大，歐洲將其稱為自由的象徵。但美英特殊關係受到影響，東歐對美國態度轉惡。 |
