|
| 政界人士認為，五區總辭毫無意義，是一場鬧劇。（文匯報） |
中評社香港11月21日電／香港文匯報報道，香港反對派聲稱不滿政府的政改諮詢文件，討論落實進行“五區總辭”。香港各界對此提出嚴厲批評，指出所謂“五區總辭”是一場挑戰憲制、挑戰中央的鬧劇，根本無法改變基本法和全國人大常委會決定的規定，只會干擾香港各界按照循序漸進原則推進民主的討論；他們希望，社會各界排除干擾，進一步完善特區政府提出的政改諮詢方案。
香港基本法委員會委員譚惠珠表示，普選的定義最終由中央決定，並非根據《公民權利和政治權利國際公約》而定；在憲制程序上，現時政府只能處理2012年兩個選舉的選舉辦法，不可以處理普選的定義或者是功能界別日後的發展。她不相信總辭可以施壓，強調如果反對派想用任何行動去改變人大常委會在2007年的決定，相信機會相當渺茫。
王永平對消極做法失望
前公務員事務局局長王永平不贊成反對派“五區總辭”的做法，他形容“五區總辭”是消極做法，令自己感到很失望：“我不贊成任何一個黨派採取消極性的做法，如果任何的黨派認為現在的方案不夠民主，應該提出更好的方案，提出可以配合2017普選特首和2020年普選立法會議員，這才是積極的做法，不應該對抗。”
梁智鴻指總辭不切實際
港區全國人大代表陳智思認為，若反對派決定“五區總辭”，便要考慮風險。行政會議成員梁智鴻則批評，人大常委會已就普選定出時間表，透過“五區總辭”爭取2012雙普選是不切實際。他又希望，香港市民同心協力，讓大家看到全港人成功一齊做一個決定，循序漸進向全面普選邁進。
劉夢熊斥與人大對著幹
全國政協委員、特區政府策發會成員劉夢熊表示，反對派提出“五區總辭”是“一場鬧劇”，“完全沒有任何意義”。他預期，中央政府“百分之百不會聽他們的要求，反對派的做法是百分之百沒有用”。他指，反對派的做法只是暴露了他們“心中無一國”，向中央挑戰。他續指，反對派的主要訴求是爭取2012年雙普選，當人大還未定2017年特首普選及2020年普選立法會的時間表時，反對派有訴求，可以稱之為對話；但當國家最高權力機關於07年提出時間表後，他們的訴求就是“與人大的決定對著幹”。
宋立功料總辭作用不大
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功亦指“五區總辭”對爭取普選作用不大，相信中央政府不會因為總辭變相公投而開會，改變普選時間表。他推斷，反對派的總辭只是想要引起社會的關注，引起市民討論，意義不大；而唯一可以達到的是轉移市民的視線，分散此次的政改諮詢，令社會不能集中討論。他續指，“五區總辭”與2012雙普選沒有直接的關係，而且還會浪費公帑。
他更分析，反對派在補選時有機會輸，九龍東的梁家傑與新界西的陳偉業均沒有確實的把握，喪失一兩個議席，最終削弱自己在議會中的投票權。 |
