|
| 希拉里站在道義制高點，推銷“網絡自由”，可謂獨具匠心。 |
中評社北京1月25日電／人民日報今天刊載何振華評論員文章，直斥美國在所謂“網絡自由”問題上雙重標準，不管是人權大棒、民主輸出，還是“網絡自由”，手段頻繁變換的後面，無非還是四個字：美國私利。
文章說，如果想要取得“道義制高點”與“實用主義”的雙重功效，拿所謂的“自由”做說辭，恐怕是一個討巧的選擇。
日前，在關於“網絡自由”的演說中，美國國務卿克林頓四次提及中國，指責中國的互聯網管理政策，並表示要將“不受限制的互聯網訪問作為外交政策的首要任務”。
克林頓的“網絡自由”喊話，可謂獨具匠心：我主張“網絡自由”，誰敢公然反對？讓自己站在自由的對立面？
這正是她上台之初即主張的“巧實力”。站在道義制高點，推銷“網絡自由”，不僅不會像直接干涉別國那麼令人反感，還可以將被批評者置於道義低谷，讓其有理也顯得沒理。
然而，如果道義制高點缺乏現實支撐，難免最終踩空。就拿谷歌被攻擊來說，美國在呼籲中國徹底調查前，是否也調查一下本國黑客的攻擊問題：不久前，最大中文搜索引擎百度被攻擊，其域名注册服務商就在美國。
再看看美國的“網絡自由”：為了抵制網絡色情，美國《兒童互聯網保護法》規定所有公共網絡資源必須安裝色情過濾軟件；為了應對威脅，美國國防部專門創建了網絡戰司令部；在“9.11”事件後，美國出台的《愛國者法》，明確規定警察機關有權搜索公民的電話、電子郵件通訊記錄；在美國很多地區，經常播放拉登講話的“半島”電視台及其網站是被過濾的，因為它們“傷害美國人民感情”…… |
