《金融時報》對中國制裁美國企業的做法表示了質疑，提出世貿禁止把限制進口當作政治手段，中美兩國均為世貿成員，美國可對中國措施的正當性提出質疑。
商務部對外經濟貿易研究院的梅新育研究員對這種說法嗤之以鼻。熟悉WTO事務的他告訴記者，世貿前身的關貿總協定第21條就是安全例外條規，明確規定締約國為保護國家安全作出的限制措施受保護。他調侃說：“《金融時報》的這番話，更應說給奧巴馬聽，因為美國是世界上最頻繁使用貿易制裁的國家。”中國著名軍事戰略學者、空軍上校戴旭也對中國的制裁決定拍手稱快，他反覆強調說，對於美國的反覆挑釁，中國“不能無限退讓”。
專家看法
應讓相關企業“傷筋動骨”
要讓某些政客“留下敗筆”
梅新育告訴本報記者，中國的制裁早就應該採取了，而且措施還可更強硬。他強調說，我們一定要讓那些美國公司“因小失大”，只有讓他們付出代價，才能減少其售台武器的經濟動力。
雖然中國沒公布具體的制裁措施，但梅新育分析說，既然政府如此高調，相信至少會有一些相關公司損失明顯。他建議，我們需要盡可能地將代價落實到那些相關公司、積極推動軍售的政客本人身上，要讓此事成為他們在公司、選民、政府中的“敗筆”，並因此影響到其地位，這是制裁“准、狠”的關鍵。
|
