中評社台北3月14日電／媒體揭發，謝長廷於一九八二年曾由“調查局長”阮成章頒給二十萬元獎金，謝長廷為此對媒體提出妨害名譽之訴，兩度裁定不起訴，又第二次提起再議。邱毅在“立法院”總質詢時指出，當時“調查局”台北市調處長高明輝、調查員謝育男，在北檢作證時，指證確有其事，並指證謝長廷當時具有“調查局”通訊員身分。
中華日報今天社論說，二十萬元獎金，在二十八年前是筆可觀的金額。“通訊員”的工作內容為何？我們不得而知，但謝長廷有此“頭銜”，應是他與“調查局”有“互動”關係。而“調查局長”之所以頒給他鉅額獎金，當然是因為他在工作上“表現優異”之故。
上述推論，是根據高明輝和謝育男在北檢的證稱。他們是否說謊？若是，就涉及偽證罪。謝長廷如果沒領過那筆錢，也不是“通訊員”，理應對他們提出控告，令人不解的是，謝長廷並沒有這樣做。
社論指，謝長廷初時不願回應，經媒體一再追問，他的回答是“忘記了”，後又指稱國民黨對他抹黑。這個答覆是難以令人信服的；因為，二十萬元在那時既是筆大數字，而謝長廷又為文自剖出身微寒，豈會忘記有沒有那筆錢？
謝長廷的迴避、閃爍，引起了許多人不滿，其中以施明德的態度最為強烈。施明德因美麗島事件被判無期徒刑，是判刑最重的一人，他對民主運動的付出，在精神上、在行動上堪以“視死如歸”形容。他以坐了二十六年“政治牢”為榮，若有同志在反對陣營中做為掌權者的“臥虎”，以此“賣友求榮”，他的憤怒是可想而知的。
社論表示，施明德要求謝長廷在一週內澄清此事，時限到後，如未做說明，就是默認有其事。施明德並重話抨擊謝長廷是“打擊異議分子的台奸”。謝長廷曾參選“總統”，在民進黨中至今仍有重要地位，若他取得政治權力，依照施明德的說法，不啻“台奸領導台灣”，那是多麼危險的現象。 |
