|
| 2009年11月18日，中國國務院總理溫家寶在北京釣魚台國賓館會見正在中國進行國事訪問的美國總統奧巴馬。 |
中評社北京3月16日電／中廣網報道，日前，美國常務副國務卿斯坦伯格、白宮國家安全委員會亞洲事務高級主任貝德來華訪問。這兩位被稱為美國“知華派”的高官訪華，外界普遍認為是一場破冰之旅。自去年底以來，從經貿摩擦到對台軍售，再到奧巴馬會見達賴，一連串負面事件不斷衝擊著中美關係。在這種情勢下，美方突然派遣兩名熟悉中國事務的高官來華，背後意涵耐人尋味。就相關話題，記者採訪了國防大學戰略教研室原副主任金一南少將。
“知華”並不代表不“反華”
記者：有人說，特別是在美國國內，說這次訪華的斯坦貝格和貝德是“知華派”的高官。他們真的了解中國的想法嗎？
金一南：他們接觸中國事務多一些，當然對中國想法也了解多一些，但是不一定知華就不反華。我們跟美方有時候接觸，我們往往發現一些對中國知道很深的人，他往往反華更厲害。知華和反華並沒有必然的對立關係。所以說我覺得在這點裡邊，關鍵是戴有色眼鏡的問題。你知華，知道中國哪一部分，他知道中國不好的一面知道很多，他拿傳統的理念來描繪中國，那反而會帶來更大的麻煩。所以我覺得從這點，關鍵是看他們的行動。
哪怕他這次來了兩個最不知華、反華的也可以。比如，70年代初打開中美關係冰凍層的不是知華派，是反華派，是尼克松、基辛格，是共和黨的右翼。這些人知華嗎？不知華，但打開中美關係尖冰的是這些人。我覺得歷史上這個很值得我們借鑒的，而在歷史上，每當中美關係發展到一個大的結點上，知華派的貢獻說實話非常有限。比如說里根上台，中美關係一度非常緊張，但是里根畢竟和中方簽署1982年的“8.17公報”，就是我們現在反覆援引的“8.17公報”。美方承諾逐步減少對台武器的出售。首先，不出售進攻性武器，第二，防禦性武器也逐步減少對台灣方向的出售。然後逐步減少以至最終取消。
|
