|
石之瑜 |
中評社台北4月3日電(作者 石之瑜)飛機失事的機率比車禍死亡的機率低,但是常人之中仍然不少對於搭飛機感到真實的恐懼。同理,因為兩岸簽訂ECFA而導致某些個人的受創,比因為不簽而對台灣整體帶來的創傷,要小得多,但是常人中仍有不少會對ECFA產生真實的恐懼。
心理學的實驗室裡已經一再證實,人們對微小機率會有無法預估的情感反應,尤其是面對導致損失的微小機率時,往往願意做出不成比例的投資來預防。既然微小機率本來就不屬於理性管轄的範圍,用理性來判斷常人對微小機率的不安,也就於事無補。實驗室裡所謂微小機率,指的大約是有15%以下會面臨損失的機率。
相對於此,常人在面對獲利的極大機率時,也往往會傾向於更加重對極大機率的重視,所以當比如考生在面臨百分之八十五以上的錄取機率時,會在情感上相信是一定會錄取。這也部分說明為什麼預期應該受益於ECFA的部門會從情感上認為自己一定將受益,而在輿論界認為一定將受益的人超過大多數時,他們就又形成在情感上人人都會受益的態度。
眾所周知,民進黨反對ECFA,是因為政治因素。照民進黨為反對而反對的慣性,其所提出的反對理由經常不經思考,甚至可笑。但反對ECFA的政策上膛後,如今已經變成是民進黨現階段的黨魂所在,因為現在最能讓台獨意識附體的公共議題,就是反對ECFA,所以民進黨才會先是藉題發揮,鬧著要舉辦象徵台灣獨立的公投,並把台灣加入各國逐鹿大陸市場的主張,當成是賣台。
由於提不出政策上像樣的理由,民進黨改變策略,以各個階層的人現身說法,提出他們每個人可能如何因ECFA受害的情節,這就打動了社會。常人在意的本來是經濟局勢能否好轉,現在卻在意的是,會不會那個受害的人將來就是自己。只要找到足夠多的人來代表不同階層,他們代表的即使是(或正因為是)極小可能性,就像是常人聽到新流感傳染病那樣,立刻坐立難安起來。
簡單說,ECFA已經被民進黨渲染成好像是夾帶一只傳染病包裹的貨櫃,就算是貨櫃裡有萬只包裹,甚至那只傳染病包裹只是謠言,故染病機率極低,但是任何一個政府在輿論壓力下,最後如果決定把整船燒毀殺毒的話,都不令人訝異,說不定還會被讚譽為有魄力。民進黨能在台灣掀起對ECFA真實的恐懼,不是沒有原因,現在連負責宣傳反ECFA的台獨擁躉,恐怕自己也開始害怕ECFA。
這時指責民進黨不道德或不負責,為時已晚,何況這也從來不是一個負責任的政黨。執政的國民黨必須承認人們對ECFA的恐懼是真實的,而且看到自己可能無能為力化解這樣的不安。但是,在簽署過程中應該設法與恐懼的人們對話,鼓勵他們看到極大機率受益的方面。不過,既然這不是理性辯論的問題,任何說教或提出保證均於事無補,有時反而可能製造更大不安。 |