CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
專家:中美若開戰必兩敗俱傷 徒使第三方得利

http://www.chinareviewnews.com   2010-05-26 11:16:42  


導彈襲擊美國航母示意圖。
  中評社北京5月26日電/著眼於“太平洋上的第三次世界大戰”,美軍方提出了海空聯合作戰戰略。但是美國《空軍時報》22日卻提出質疑,認為海空聯合作戰面臨三大障礙。

  和以往的聯合作戰理念不同,海空聯合作戰針對性明顯,聯合的廣度和深度也是空前的。報道稱,如今美軍在西太平洋日益面臨中國的威脅,前沿空軍基地戰時可能遭到彈道導彈攻擊,使空軍癱瘓,海軍也不能靠近中國海岸作戰。為應對中國,美軍一個跨軍種小組提出海空聯合作戰戰略,其設想是,和中國開戰時,海軍“宙斯盾”艦負責攔截中國彈道導彈,保護空軍基地。而空軍隨後對中國導彈基地展開縱深打擊,為海軍闖入近海掃清障礙。該戰略概況已經在5月18日通過美國智庫“戰略和預算評估中心”發表出來,5月27日,該戰略報告將正式向美國海軍和空軍司令部提交。

  中國海軍專家劉江平在接受《環球時報》記者採訪時認為,越戰中美軍戰鬥機群從泰國起飛和航母協同轟炸越南,可以看作海空聯合作戰的早期實踐。但當時的協同僅限於在出動時間上進行銜接。如今隨著巡航導彈的應用和網絡中心戰能力的增強,海空軍都成為遠程打擊兵種,海空聯合有了一定的技術條件。對海空聯合的強調體現了美國重視遠程火力打擊,避免在高烈度衝突中使用地面部隊,這是在陷入伊拉克和阿富汗戰爭泥潭後得到的教訓。

  然而美軍內部對海空聯合作戰仍有很多分歧。《空軍時報》認為,該戰略需要很長時間才能落實,主要障礙是預算有限、軍種文化衝突以及美國目前不重視大國戰爭。

  在預算方面,實行“海空聯合作戰”需要新建西太平洋島嶼上的機庫、跑道等,使其具備抗導彈襲擊能力,此外還需要新研製遠程戰略轟炸機與反艦導彈。研究人員認為,這可能需要未來二十年持續的國防預算投入。

  在軍種文化衝突方面,美海軍的“大海軍”思想與空軍的“大空軍”思想是對立的。對美國海軍來說,放棄一些作戰任務,比如將海上偵察任務讓給空軍,與空軍分享作戰飛機,很難接受。上世紀80年代,美國曾針對蘇聯研究出“空地聯合作戰”理念,後來在海灣戰爭中發揮了巨大作用。然而在海灣戰爭中,美國空軍很出彩,而陸軍的行動顯得可有可無,成了一次武裝遊行。今天美國海軍同樣擔心與空軍聯合後,自己地位會下降。

  在戰略大方向上,海空聯合作戰也是“生不逢時”。報道稱,蓋茨上台後,削減了大量先進武器項目,將重點放在阿富汗地面作戰。蓋茨認為目前大國衝突的可能性不大,因此不會重視著眼於世界大戰的“海空聯合作戰”。

  中國空軍少將喬良對《環球時報》記者表示,美軍海空聯合作戰的障礙將會很大。從預算來講,美國也承擔不起和中國打一場海空戰爭的財政負擔。美軍連打阿富汗戰爭這樣的小規模戰爭,都打到一半就用完了儲備的巡航導彈,如對中國展開海空聯合作戰,其開支將大到無法預計。更重要的是,從大戰略角度來講,對中國進行這樣的戰爭也是不現實的。美國軍方應該明白,中國今天的軍力構不成對美國的威脅,但是卻足以抵抗美軍的威脅,中美若開戰必將兩敗俱傷,徒使第三方得利。這一前景決定了二者之間只會有小摩擦,難有大衝突。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: