|
| 中國女足兵敗成都，首次無緣世界杯。 |
中評社香港6月3日電／英國《金融時報》6月2日載文《中國女足已死？》文章說，中國女足國家隊在成都輸了，在自己的主場被淘汰出世界杯的競爭。於是我看到了這個駭人聽聞的標題出現在各路媒體上：“女足已死”。
女足死了嗎？我怎麼覺著女足在中國就沒有真正存活過？
這是一個很讓人糾結的事實。連戰連敗的女足，很大程度上也像中國男足一樣，這幾年也讓球迷的胃口倒得夠嗆。如今說起女足，你能聯想到什麼？低薪？擺地攤？馬曉旭又斷腿？0比8？似乎沒有一條正面的新聞。
鏗鏘玫瑰的時代，早已經逝去了。鏗鏘玫瑰描述的只是一代女足球員，在一場特殊比賽的時代背景下。這一簇曾經嬌艶的玫瑰，本來就是空中樓閣里陡然綻放的另類。這簇玫瑰沒有根脈，沒有適合她們生長的土壤，也不可能得到始終如一的陪護。幾乎同一時間，女子羽毛球輸掉尤伯杯，女子乒乓球輸掉世錦賽，但都不會輸得像女足這樣令人絕望。
因為女子足球在中國，根本就不是一項真正的運動。沒有舉國體制，就不會有中國女子足球曾經的興旺，但舉國體制極度向奧運金牌傾斜時，女足的衰敗是自然而然的結果。倘若你有一種女足鏗鏘玫瑰情結，那麼你只能接受這樣一個慘淡的事實：中國從來就沒有過真正的女子足球運動。
看看鏗鏘玫瑰的時代吧。早期的潘麗娜、李秀馥、劉愛玲、吳偉英、牛麗傑，她們為鏗鏘玫瑰打下了基礎，只是這些女足國腳，包括後來一點的高紅、趙利紅、韋海英，幾乎都是在老的體校體制中由其他運動項目改行來從事女足的。像劉愛玲，本來是田徑選手，15歲以後才開始踢足球。八十年代開始組建女足，正是因為女足足球運動逐漸在國際上興起，中國體育的管理者覺得應該在這個體育項目上有所展示。於是以當時的各層級體校體制來“創造”女足，將一批其他運動項目的青少年運動員納入這個新體系，其中田徑選手尤其多，因為她們的身體素質能達到這項新運動的要求。 |
