中評社台北7月14日電／中央日報網路報今天的社評說，台灣智庫日前舉行論壇時指出，在馬英九全力拆除台灣的民主公投防線，同時經濟依賴中國，將使北京順勢要求馬英九進行政治讓利，將使兩岸政治協議議程，因簽署經濟合作架構協議(ECFA)而提早啟動。前“新聞局長”林佳龍更在論壇中表示，ECFA已造成一種傷害模式，包括事前不經過“國會”授權，事後也未經過民意的審查與監督。
社評說，到底什麼是事前未經“國會”授權，事後未經民意審查與監督呢？朝野兩黨對於ECFA不是條約，但長得像條約，都有基本的共識。既然長得像條約，“立法院”以條約的方式來審議，合法合理合情。可是偏偏在野人士明明同意ECFA長得像條約，卻不願用審議條約的方式對ECFA進行包裡表決，硬是採取逐條討論修正的方式。最後在流血衝突中退出整個審議的過程。
民進黨不願負起在野監督的責任，反而指責執政黨不願接受民意的審查與監督。若是執政黨真的不願接受民意的審查與監督，大可只將ECFA協議送交“立法院”備查即可，畢竟法律沒有明文規定行政部門對外簽訂ECFA等自由貿易協議後，需送交“立法院”審議。執政黨不是不願受民意監督，只是不願意接受在野黨所提出的審議、監督模式而已。
“立法院”現有委員席次113位，在野黨的席次只跨過四分之一提案門檻的30位。民主原本就是少數服從多數，多數尊重少數的制度，“立法院長”提議以折衷方案進行協商，實際上就已展現尊重少數的態度，可是在野黨“立委”卻希望以少數綁架多數，硬是要按照他們的方式審議。在綁架不成後，在野人士卻責怪執政黨不受民意監督，甚至恫嚇兩岸政治協議將提早啟動。
另外，社評稱，在野人士思維未隨著兩岸情勢的變化而有所調整，總認為大陸領導人念茲在茲的是統一台灣。實際上當鄧小平提出“以經濟建設為中心”、江澤民提出包含“代表先進生產力”的“三個代表”、以及胡錦濤提出“和諧社會”，就說明大陸領導人更看重的是大陸內部事務，統一台灣的施政順位甚低，台灣實在無須自己嚇自己。
更何況陳水扁在任內曾大聲疾呼“台灣中國、一邊一國”、“台灣要獨立、台灣要正名”，兩岸現狀已經被改變了嗎？若沒有，又怎麼會認為馬英九一個人在壓力下就足以改變兩岸現狀呢？由此可知，政治協議會否提前啟動，不取決於兩岸的領導人，而取決於台灣民意。 |
