中評社香港8月7日電／美國世界日報6日社論說，民進黨籍的高雄縣長楊秋興日前宣布心意已決，將參選年底高雄縣市合併後的首屆市長選舉，對民進黨提名的現任市長陳菊，無論如何都是一大衝擊。此事就全局看，或許對民進黨的衝擊更大，一個分裂的黨如何向選民爭取選票是一回事，而是民進黨內部的整合勢將因此出現負面的連鎖效應，更難取得黨內共識。台灣政治必然會因此觸發新局。
社論說，整個事件來自年底台灣有五都選舉，這是台灣首次有五個院轄市同步逐鹿市長寶座，也是2012年大選的期中考驗，以國民黨和民進黨為代表的藍綠陣營必卯足幹勁，在民進黨更是決定大選提名的前哨戰；藍營作為執政黨有優勢也有負擔。以候選人言，勝選是第一優先。以執政角度看，藍營的總得票數更重要，馬英九能否順利連任即在此一役，但在輔選策略上則不無微妙的差異和不同考量。
就選舉利害言，兩黨的黨中央和五都候選人未必全然一致，這就會在藍綠陣營內出現或大或小的不同聲音。以台北市和新北市的民進黨提名作業言，蘇貞昌是強勢自我提名，迫使黨中央追認。蘇貞昌所以會做出此一決定，著眼點還不在北市能否勝選，而在取得參選台北市長的高度以期換取大選提名。民進黨主席蔡英文從拒選到參選新北市，當初也是出於大選考量，意欲直接爭取大選提名。蘇蔡之間的較勁，雖未搬上檯面，但綠營內部幾乎人人皆知。
社論說，蔡英文既投身新北市選舉又如何以黨主席身分全面掌握五都輔選，這已不是如何分身兼顧各方，而是利害交關無從滿足黨內各派系需索。況且蘇蔡既有爭取大選提名的情結在前，期待對方陣營毫無嫌隙已難，期待民進黨中央公平分配選舉資源，而無怨懟更屬奢望。況且蔡蘇兩人必然會藉由五都選舉想盡辦法通過合縱連橫，取得其他三都候選人的呼應和合作默契，當然也難免因此短兵相接。
民進黨所以未能立即對楊秋興給予黨紀處分者，不僅是衝擊太大，而是黨內山頭林立，各有不同的派系利害和思考。和楊秋興情結類似，不滿黨內提名的還有台南市長許添財，民進黨若無法提出相對利益以為交換，例如不惜搓圓仔湯，開保單提名台南市長參選人賴清德所遺“立委”席次，但這還要賴配合提前辭職；否則許大有可能隨後宣布脫黨參選，這是一個未爆彈，兩人若聯手，只會更棘手，更難處理。
社論說，再者，蘇蔡兩人固同屬新潮流，陳菊和楊秋興又何嘗不是新潮流。這種同一派系一南一北捉對廝殺的情況還不多見。新潮流在民進黨內可謂獨大，但正因為個人發展和派系利害出現分歧，也和黨中央出現了分歧。這已難逃黨內外的譏諷：“成也新潮流，敗也新潮流”的責難。
五都選舉之於藍綠陣營既是兩黨之爭也存在黨內之爭，民進黨因提名後遺症造成的黨內鬥爭，因蔡蘇爭大選提名，蘇不可能完全交出新北市的人脈和樁腳，蔡領導的黨中央也不可能全力輔選台北市。可謂離心離德。或謂高雄市正上演一齣“秋菊怨”的大戲，連台好戲其實從提名戰即已開始，楊秋興宣布參選只是第二幕而已。
社論說，藍營可能因楊秋興參選而獲利嗎？從民調顯示，楊秋興從藍營取得的票源，在比例上大於綠營，或謂楊秋興會充分利用棄保策略，擴大爭取藍營選民轉向。如何面對楊秋興的參選，藍營宣稱的“翻盤”構想如何處理棄保效應，藍營參選人黃昭順和黨中央就未必有相同對策，再加上高雄縣市的選民結構本就存在各種差異，藍營內部因派系傾軋以致一再敗選的情況更嚴重，如何統整只會因此更見難度。
是以五都選舉不僅是朝野之爭，也會隨著選情加溫出現兩黨內部掠奪資源的總清算。五都選舉牽動的不會只是綠營分裂而已，而在新的政治版圖還要重組，楊秋興所能產生的效應，又豈止是民進黨的分裂而已。 |
