|
| 戴上有色眼鏡，民進黨不可避免出現盲點。 |
總之，兩岸政策已成為考驗民進黨是否“理性、務實、穩健、值得依賴”的試金石，“逢中必反”、“為反對而反對”固然有利於穩住基本盤，但卻不利於向中間拓展，是制約民進黨重返執政道路的最大絆腳石。如何向選民證明自己是一個理性負責有擔當的政黨，有處理兩岸問題的能力，重新執政不會使兩岸關係陷入倒退緊張，成為擺在以蔡英文為首的民進黨中央面前的一道必答的難題，越接近高層級選舉，要求就越高，考驗就越嚴苛。
民進黨兩岸政策轉型的局限性
顯然，民進黨有務實調整兩岸政策的民意壓力與政治需要，今年以來也確實展現了一些新姿態。但總的來看，蔡英文的調整具有極大的兩面性暨自相矛盾的特點。
表現在：一方面承認“台灣……依目前憲法稱為中華民國”，(注9)台灣在“中華民國”統治下，並根據“中華民國憲法”進行政治運作，但另一方面又否認“中華民國”與中國大陸的歷史與法律的聯結，仍視“中華民國”為“外來政權”、“流亡政府”，(注10)骨子仍堅持“台獨建國”的理想等；一方面聲稱“民進黨的思想、靈魂、運作體系必須改造，否則即使2012年重新執政，仍會重蹈過去執政的悲劇與失敗”(注11)、要求“檢視台灣現況及未來趨勢，反思過去的作法，誠實面對問題”，宣示“若重返執政，會跟著民意走，不會橫柴入灶”，但另一方面又不敢碰觸“台獨”神主牌，(注12)不願與陳水扁路線切割，今年“立委”補選甫勝利，民進黨籍“立委”便迫不及待地連署提出所謂的“領土變更案”(注13)；一方面認為要正視中國大陸崛起、願意“不預設政治前提”和中國大陸進行“直接實質對話”，另一方面又反對兩岸商簽ECFA和開放陸生入島，持續發動反ECFA集會遊行和公投連署，甚至揚言“2012如執政將發動公投廢除ECFA”，煽動綠營的反中情緒，並對參加兩岸經貿論壇的黨員祭出黨籍處分；一方面想樹立理性負責的政黨形象，另一方面又縱容黨籍“立委”在“立法院”干擾議事日程，大打出手製造流血暴力衝突；等等。
凡此表明，蔡英文領導下的民進黨的兩岸政策調整，充其量只是策略層面的技戰術調整，他們沒有也不敢正視造成民進黨在兩岸關係上邊緣化的根本原因，表明他們對“台獨”遭受挫敗的認識是膚淺的，對兩岸關係的認識依然盲點重重，深陷在“台獨”的意識形態窠臼不能自拔。
盲點之一：刻意回避兩岸關係的歷史。民進黨迄今不承認1945年二戰結束後台灣正式回歸祖國暨中國政府恢復對台行使主權，不承認1949年後兩岸的敵對分治狀態是由國共內戰所導致並延續，骨子仍堅持認為“台灣地位未定”。這顯然既有悖於歷史事實，也有悖於國際法和兩岸各自奉行的大法。
事實上，中國政府二戰後從日本殖民者手中接管台灣，是由1942年中美英三國首腦聯合發表的“開羅宣言”、1945年美英法蘇聯合發表的“波茨坦公告”以及日本接受波茨坦公告宣告無條件投降的“日本投降條款”3個國際法文件所奠定的；“台獨”分子們引以證諸“台灣地位未定論”的1950年“三藩市和約”，因沒有當事國政府－－無論是“中華民國政府”，還是中華人民共和國政府－－的參與及認可，根本無效力可言；日後所有與中華人民共和國建交的國家及舉凡政府間國際組織，均堅持或默認一個中國、台灣是中國領土一部分的原則，不啻於是對“台灣地位未定論”的否認；兩岸的最高法律也都堅持擁有涵蓋對方的整個中國的主權，足以證明兩岸同屬於中國領土的一部分。民進黨諸公無視這些事實，妄談“台灣地位未定”，激起內部藍綠陣營在“國家認同”上的尖銳對抗，連內部都喬不定，還有何理由來說服中國大陸和國際社會接受呢？
盲點之二：不願正視兩岸關係的現實。民進黨迄今不承認“中華民國憲法”是“一中憲法”，不承認兩岸兩會在1992年曾經達成“各自以口頭方式表述堅持‘一個中國原則’”的“九二共識”，不承認兩岸迄今尚未正式結束敵對狀態，堅持以“兩岸一邊一國、互不隸屬”來定位兩岸關係。
事實上，台灣雖先後進行了7次“修憲”，但並未改變兩岸仍同屬於一個國家的性質，兩岸的憲法在領土主權主張上相互涵蓋，即包括了台灣和大陸在內的整個中國，1971年以前，中華民國是中國在聯合國中的代表，之後則改為中華人民共和國代表。民進黨只看到事情不合理、有爭議的一面，沒看到凡事都有兩面性，都有來龍去脈，台灣內部主張維持“不統不獨不武”現狀的是主流，鼓吹“急獨”的是極少數，而試圖把主觀淩駕於客觀之上。兩岸兩會曾經達成“九二共識”一事證據確鑿，民進黨不喜歡不同意可以，但不應對歷史事實予以否認。特別是兩岸的綜合實力對比差距越拉越大，中國大陸在兩岸關係上的影響力越來越大，對“台獨”的制約能力越來越強，國際社會普遍承認“世界上只有一個中國、台灣是中國領土的一部分”，根本沒有搞“法理台獨”的空間。
盲點之三：認為大陸的“一中原則”“非常靈活”。前民進黨當局“陸委會”主委和駐美代表吳釗燮聲稱：“中國大陸在認為適於協商時，政治前提並非絕對。”換言之，只要台灣堅守自己的立場，大陸最終一定會退讓，民進黨重新執政不用接受“一中原則”和“九二共識”的前提條件，一樣可以處理好兩岸關係。(注14)親綠的《自由時報》也載文聲稱：“民進黨執政8年期間，‘台獨’黨綱好端端的奉在神桌上，共產黨照樣與民進黨政府進行小三通、春節包機，還有大三通的談判幾乎拍板，直接沒面子，繞個彎間接照談”。(注15)
這個盲點首先在於民進黨某些人對大陸對台政策的資訊掌握不足、理解有偏，把大陸“以民為本”、盡最大努力為兩岸民眾謀福祉的政策誤解成“一中原則有彈性”、“政治前提非絕對”。事實上，大陸對台政策的靈活性是建立在原則堅定基礎上的，只要不違反“一中原則”，甚麼都好說都好辦，這與容忍“台獨”是兩回事。大陸全國人大高票通過的《反分裂法》已將對台政策的底線說得很清楚了，任何領導人、任何一屆政府都必須遵守，不存在超越這一法律的靈活性。民進黨以自己有限的執政經驗判斷大陸對台政策“政治前提並非絕對”，表明他們對大陸反“台獨”的堅定決心抱有不切實際的幻想。
盲點之四：自認有8年的執政經驗，“重新執政會延續前朝政策，處理兩岸關係會更加穩健，不會暴沖”。（見前面所舉例子）
此處的盲點在於，顛倒了路線與政策、戰略與策略二者之間的關係。稍有一點政治學或戰略學修養的人都知道，路線、戰略決定政策和策略，後者為前者服務並受前者制約。譬如：在兩岸關係上，統、獨、維持現狀是三個不同的戰略取向，民進黨執政時以“台獨”為導向，必然會挑釁“一中原則”和“九二共識”，必然會推動“正名制憲去中國化”，陳水扁執政初期幻想走新中間路線，承諾“四不一沒有”，事後證明根本行不通。國民黨執政以“維持現狀”為導向，必然會強調“不統不獨不武”，強調堅守“九二共識”和“中華民國憲法架構”，推動兩岸關係和平發展。民進黨把執政時處理兩岸關係的失敗歸結為經驗缺乏、策略運用不當等操作層面上的原因，誤以為一旦重新執政，只要吸取過去的經驗教訓，在策略運用上更加小心，就可避免重蹈覆轍，這根本是導果為因！既低估了大陸同胞的智商，也低估了台灣民眾的水準。在攸關台灣前途和兩岸關係未來的大是大非問題上，所有志在執政的政黨都必須說清楚講明白，不可能蒙混過關。不根本解決“台獨”路線的轉型問題，就算民進黨能夠再次利用對手弱項騙得選票上台執政，決不可能贏得中國大陸的信任，也不可能妥善處理好兩岸關係。
盲點之五：認為民進黨的“走向世界，跟著世界走向中國”的路線，才是台灣融入全球化的最佳選擇。(注16)
這的盲點在於：民進黨及“台獨”勢力刻意忽視台灣生存條件的局限性，即內部腹地狹小、資源有限、必須靠對外貿易生存；沒有或不想看到兩岸關係的特殊性，即“你中有我、我中有你”、“合則兩利、分則兩害”，台灣的前途命運與中國大陸息息相關，特別在中國大陸已成為全球經濟大國和國際政治重要一極的情況下，台灣不可能回避、繞開中國去聯結世界。台灣或許在某些國際勢力眼中還有“以台制華”的戰略棋子作用，但兩岸競爭條件孰優孰劣一目了然，因台棄陸或因台與陸為敵決非世界絕大多數國家之抉擇。如果民進黨的路線最佳，為甚麼在執政8年中處處碰壁，使台灣在全球經濟一體化的浪潮中面臨邊緣化的危機？
盲點之六：不理解“中國為甚麼會對台灣這麼好？”(注17)
坦言之，中國大陸強調要“尊重、信賴、依靠台灣同胞”，“設身處地為他們著想，千方百計照顧和維護他們的正當權益。”(注18)這首先是基於兩岸同胞血濃於水的民族情感，基於“台灣同胞是我們的手足兄弟”。中國大陸體諒並深刻地理解，台灣同胞因在近代歷史上所遭受的苦難而產生強烈的“出頭天”意識，願意概括承受台灣同胞對祖國的埋怨不滿甚至怨恨的複雜情緒，願意以實際行動來彌補祖國母親對台灣同胞的虧欠，重建台胞對祖國的信任，近幾年大陸不斷對台灣同胞釋放善意，努力修復兩岸同胞關係，足以證明了這一點。大陸從不諱言對台政策的目標是“爭取民心、促進統一、實現中華民族的偉大復興”，這與台灣同胞追求的當家作主、公平正義、幸福美好的生活目標不僅不矛盾，而且本質一致，是符合包括台灣同胞在內的中華民族的整體利益的，是陽謀而非陰謀。民進黨一心想脫離中國搞獨立，自然不能理解也不想理解大陸的好意。
|
