2. “全面綠化”對政治動員的影響
如果把兩大政黨長期以來進行政治動員的主要模式加入分析，可以理解“全面綠化”對國民黨與民進黨會造成不對稱的加乘影響。在過去地方選舉動員過程中，民進黨向來長於文宣而短於組織，此所以民進黨培養的地方政治人物親和力、草根味十足，對選舉的敏銳度也高，而國民黨所培養的地方政治人物則更依靠地方派系、社團、及其他基層組織力量進行選舉動員。透過政治職位掌握行政資源對國民黨顯然比對民進黨更為重要，對國民黨政治人物而言，沒有資源就不易維繫龐大的組織動員體系，同時在國民黨中央黨產及經費不斷萎縮下，也沒有來自中央的經費可以提供替補，除非國民黨短期內可以迅速培養出一些懂得選舉語言，精於選舉造勢的選舉人才，不然“全面綠化”對國民黨在南台灣所造成的不利影響，將大於之前“全面藍化”對民進黨在北台灣所造成的不利影響。
以2012年“總統”大選做為一個觀察點，這次五都選舉國民黨在台北與新北兩市的選舉比民進黨候選人合計多出約28萬選票，但在台南與高雄兩市的選舉則少了近61萬選票，如果考慮楊秋興的衝擊，把他所得一半選票歸回國民黨，則在南北相抵之後，實際上國民黨還是比民進黨少了10幾萬票。2012年“總統”大選以目前兩黨氣勢來觀察，將是一場勢均力敵的選戰，也就是說最後輸贏可能都如2000年及2004年，在50萬票內決勝負，這10幾萬票的影響將會非常關鍵。民進黨在南二都“全面綠化”之後，透過行政資源的掌握鞏固選票，比起之前幾位民進黨籍縣市首長，不斷面臨國民黨籍基層鄉鎮市長的挑戰及抵制，將相對容易許多。據此，筆者個人認為，南二都的“全面綠化”對民進黨的加分，比國民黨“小贏”中北三都對國民黨的加分還要來得更多，關鍵就在於在兩黨依重選舉動員模式大不相同。
|
