中評社台北1月19日電／中國時報今天的社論說，王金平選“總統”？真的還是假的？不論真假，自從當年王金平與馬英九競逐國民黨主席之後，所謂的“馬王心結”年年上演。原因很簡單，馬英九或黨中央，從來都不知如何處理這位“天王”。
社論說，王金平久任“國會”議長，國民黨在野八年，不論形式或形勢，他就是國民黨唯一重量級的領導；王金平嚴守議事中立，讓他維持足夠的社會地位和聲望，卻得不到國民黨人十足的肯定。
過去國民黨多次動念想鬆動王金平的“國會”影響力，卻絲毫無功；原因也很簡單，國民黨在“立法院”後繼無人。說國民黨不培養“國會”人才，並不公平；畢竟從執政到在野，不變的是國民黨永遠是“國會”多數。前省議會議長高育仁、現任“考試院長”關中，都曾經進入“立法院”，也曾經競逐“國會”龍頭寶座；不過，都沒能勝出。
社論說，國民黨在野八年，老謀深算的吳敦義也進入“立法院”，本來很有機會接棒，偏偏吳眼界更高，頂上“閣揆”之位；現任“立法院”副院長曾永權，雖然也是資深“立委”，但議事嫻熟度遠遠落後於王金平，任黨鞭壓陣都辛苦；至於現任黨鞭林益世那更瞠乎其後，相形之下，簡直像個毛頭小孩。其他資深“立委”，從黃昭順、洪秀柱、盧秀燕…，一路數下來，都沒什麼機會歷練院會議事經驗，擺著看怎麼都想像不出來能擔任院長。
尷尬的是，年底“立委”改選，依國民黨不分區提名辦法，已經兩任的王金平不能再連任不分區，他要留在“立法院”，黨中央得為他量身打造新的規章。對民進黨而言，黨內規章因人調整完全不是問題，只要這個調整符合民進黨的勝選利益，陳水扁當年能獲得民進黨提名競選“總統”大位，即是最典型的例子；更別提往後幾乎每到選舉就要改變一次提名辦法，忽而黨員票選、忽而排藍民調、如今還有全民調。
社論說，民進黨的戰鬥性格從其對黨內提名辦法與時俱變，可見一斑。國民黨的機動性格向例沒這麼強，但也不是不能改，不分區提名辦法以兩任為限，就是一種改變和調整。這樣的調整當然隱含勝選考量，因為在國民黨的思考中，不分區未必是專業的政黨比例代表；相反的，經常是黨內提名的疏洪道，甚至酬庸的名器。在國民黨心目中“坐享其成”的位子，當然得大家輪流坐，以免黨內擺不平。
但是，穩定“國會”的重要性，當然遠超過黨內規章，遑論區區一個提名辦法，列一個“國會”議長排除條款，說得過去。王金平在黨主席職務上，或許爭不過馬英九；王金平可以選“總統”，或許只是前“總統”李登輝的個人偏好，或者在野黨挑撥離間、吃豆腐的說法。但是，王金平的“國會”地位無人可以挑戰，馬英九必須慎重思考到底要不要重用這位黨內“政敵”，成為他權力的夥伴？
馬英九如果心胸放得更寬，體會政治現實之必要，就必須了解，王不是已經卸任的連戰、吳伯雄，或者在民意市場上影響力快速滑落的宋楚瑜。王的“國會”地位，迄今還是難以挑戰。
馬英九不能無視王金平的存在，要妥善運用現任“國會”領袖，政治上只有三條路：把王金平拉出“國會”，送進“行政院”，出任“閣揆”，以王調和鼎鼐的本事，很可能創造行政、立法兩院空前和諧的局面。
社論說，馬英九若不放心王金平成為“憲法”上的“最高行政首長”，還有一個辦法：把王金平拉在身邊，成為他的搭檔，既是好搭檔，又是虛位，有權無權，只看馬英九要不要讓王管事。
如果馬英九還擔心王金平成為呂秀蓮第二，擺在身邊反而讓自己每天心神不寧，最後的辦法只能讓王金平留任“立法院”，繼續讓王為政府施政順暢擺平“國會”雜音。這個辦法，其實是三策中的下策，因為四年後，國民黨又要再面臨同樣的問題：“國會”龍頭，誰能接棒？好處是，四年後的麻煩四年後再想，搞不好屆時會有哪個政治明星橫空出世，此刻先解決年底“立委”與來年“總統”大選的燙手山芋吧。
社論說，不論馬英九準備怎麼運用王金平，以馬英九旋風不再的現實處境，馬英九要競選連任，就不能把王金平硬擠向李登輝、甚或蔡英文身邊。馬英九只能有一個想法：拉緊王金平，絕對不鬆手。 |
