中評社台北3月16日電／日本發生有史以來規模最大的巨災，引發核電廠輻射外洩危機。災區景象怵目驚心，令人浩嘆：“天地不仁，以萬物為芻狗”。最令人憂心的是，福島縣兩座核電廠受地震及海嘯襲擊所引發的核電災變愈演愈烈，輻射汙染物質外洩是否會波及到台灣和大陸，備受關切。而台灣與大陸均有相當比例的核能發電，如何預防及因應類似的核安威脅，亦為當務之急。
旺報社評指出，這次日本本州宮城縣外海發生芮氏規模9.0的強震，是史上第五大強震，也是日本歷來最大的地震，距離引發南海海嘯、發生在2004年印尼北蘇門答臘西海岸芮氏規模9.1的史上第三大強震，相隔不到10年，可見全球氣候異常、地震、海嘯等天然災害頻率愈來愈高，強度愈來愈大，這也是同處地震帶的台灣和大陸絕不能掉以輕心的原因；汲取這次日本強震引發連鎖災難的經驗，作好萬全的因應準備工作，才是正確應對之道。
現在大家最關心的是日本福島核電廠危機的後續發展。福島第一核電廠3天內因反應爐冷卻系統失靈，1號、3號及2號機組連環氫爆，面臨爐心熔毀危機，4號機組更傳出失火，核電廠周圍輻射量大幅升高，日本政府已要求20公里範圍內居民疏散區，之外10公里範圍內居民留在室內。福島第二核電廠有3部機組亦處於警戒狀態，未來變化令人憂慮。
核電廠反應爐爐心熔毀是核電事故中最嚴重的事態，發生在1979年美國三哩島核電廠災變及1986年前蘇聯車諾比核災，都是爐心熔毀的前車之鑑。三哩島核災雖發生爐心熔毀，但因有圍阻體等多重防護設計，輻射外洩情況相對輕微，並未對附近居民造成嚴重威脅。相較下，車諾比核電廠防災設施遠不及西方電廠的嚴密設計，加上嚴重人為疏失，導致輻射物質大量外洩，釀成巨災。
日本是核電先進國家，核電廠防護設計規格都很高，即使反應爐爐心全都熔解，亦不致發生類似車諾比大量輻射外洩的災難。而且，日本在第一時間已向美國政府求援；美國亦派遣核安專家迅速馳援，企盼福島核電災變最後能獲得控制，傷害不致太大。
台灣目前有3座核電廠在運轉，核四廠最快兩年內可以開始運轉；因為需要海水冷卻，4座電廠皆位於海邊，且鄰近可能發生地震的斷層地帶，因而核安問題更受到關切。雖然原能會及台電都強調台灣核電廠比福島核電廠晚建20年以上，防震設計更為先進周延。但不可諱言，台灣核電廠基於建廠成本考量，其安全設計若以地表重力加速度g的橫向加速度值衡量，核一廠僅0.3g，核二、三、四廠僅0.4g，比先進國家位於斷層帶核電廠建廠安全設計值低很多；而且台灣核電廠係以12公尺大浪為安全設計，和這次日本大地震引發10公尺的海嘯相差無幾，是否足以因應自然災害升級威脅，必須反覆論證；原能會坦誠台灣核電廠緊急應變計劃並不包括海嘯演習。是以，如何檢討強化各核電廠的防災相關軟硬體及應變機制，是政府有關部門的迫切責任。
大陸目前有4座核電廠、13部機組在運轉，並有12座24部機組正在興建，主要分布在廣東、浙江、江蘇等沿海地帶，同樣也容易受到地震及海嘯威脅。大陸核電廠採歐美設計，備有多套後備安全系統，不致發生類似車諾比的核電事故。日前大陸環保部副部長張力軍在記者會上公開表示，在日本發生的福島核電廠事故不會改變大陸發展核電的決心與安排。儘管如此，因為核安管理須有極高標準及高度自律，以核安模範生日本都難免核安意外，大陸核電廠發展時間較晚，且擴張速度又太快，經驗累積不足，如何從嚴規範核電站的保養、維護與操作，全面加強核能安全，如何使建設、監管、經營三者銜接配合，均是北京當局無可迴避的關鍵問題。
核災事故的影響是不分國界，兩岸不僅要共同面對日本福島核電廠輻射可能外洩的影響，而且兩岸在近距離間密集興建核電廠，一旦發生事故，相互影響的機率更大，是以，兩岸應該儘速將核能安全合作及核災相互通報機制納入兩岸協商議題，以備不時之需，並加強保障人民的安全。 |
