李建榮在書中指出，時至今日，李登輝因為政治立場改變，為了政治需要，為了將政治信徒洗腦，他徹底以今日之我，推翻昨日之我，其思路不過就是如此。很多擔任過李登輝部屬的國民黨要員，都對李登輝這種轉變搖頭感慨。
書中提到，二○一○年歲末，馬英九接受《聯合晚報》專訪時，指出民進黨主席蔡英文若不承認九二共識，兩岸將陷於不確定狀態。民進黨與李登輝方面立即重申當年沒有此一說法，台灣內部又對有無九二共識掀起一陣波瀾。 在台灣五都選舉後，民進黨將提十年政綱，其對中國的政策備受矚目之際，馬英九此一說法，被認為有將民進黨一軍之意。馬英九說，九二共識是兩岸關係的基石。他舉例，二○○八年三月二十六日，中共國家主席胡錦濤與美國總統布什熱線電話時，都已承認有九二共識，就是兩岸對“一個中國”的定義不同，但雙方還是可以交談。馬英九進一步指出，二○一○年海協會副會長李亞飛到台灣參加論壇時，也公開講兩岸有九二共識，他們講的雖是“各表一中”，跟台灣講的“一中各表”其實是一樣的意思。
書中說，在民進黨質疑沒有九二共識的時候，海協會副會長李亞飛的說詞，有指標性的意義，而且得到授權。李亞飛到台灣參加媒體主辦的“兩岸和平創富論壇”時指出，“九二共識”就是兩岸各自表述“一個中國”的原則，“這是一九九二年我們海協會與海基會達成的，各自以口頭的方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識，這就是九二共識。有了這個共識作基礎，才有了兩岸今天的互信，才有了今天的發展。正是在這個政治互信的基礎上，兩岸雙方才能夠擱置爭議，才能夠求同存異，妥善處理一系列敏感的問題，保持雙方良性互動的氛圍”。 李登輝與民進黨主席蔡英文等公開推翻九二年會談中有關“九二共識”的說法，反而可以透過爭辯，讓所有關心兩岸問題的海內外人士，包括學術界、媒體界，甚至年輕的一代，在“陸委會”成立二十週年、海基會成立二十週年之際，重新找出李登輝當時對“一個中國”原則的立場，尤其是他主導成立的國家統一委員會及《國統綱領》當時的說法。《國統綱領》反而可能在可預見的未來，重新接受檢視，當然，首先會被檢驗的，是李登輝翻來覆去的政治性格。 江澤民主政時，李登輝在“陸委會”及海基會成立前夕，早已派密使蘇志誠與大陸曾慶紅、楊斯德等高層密會，台北甚至還成立專案及特別經費，幫李登輝爭取諾貝爾和平獎。當李登輝最後以《國統綱領》及國統會對“一個中國”原則內涵來堵住大陸的嘴，大陸雖不能照單全收，也只得選擇性接受。香港會談本來無功而返，最後卻峰迴路轉，這就是當年九二香港會談的精髓。歷史真相只有一個，會談紀錄與往來文件擺在眼前，誰也欺騙不了誰，任誰也不能推翻歷史。
目前包括李登輝與民進黨，具體反對的是“九二共識”這四個字。民進黨政府時代，蔡英文擔任“陸委會主委”時，還堅稱：“一個中國，各自表述”，只是台灣方面用來描述一九九二年會談過程的用語，兩岸從來沒有對“一個中國原則”有共識。這些話都只講了一半，或是講得不夠清楚。但是只要看雙邊已經公開的九二年香港會談紀錄及媒體的公開報導，就能說明，真相只有一個。 當時兩岸共同打擊海上犯罪及文書驗證等問題十分急迫，大陸堅持以“一個中國”原則為談判前提，台灣方面作出回應，而有了香港會談。之後的電文往返可看出，海基會所同意的“一個中國”原則，係依據《國統綱領》，及八月一日國統會對“一個中國”原則的解釋，所作的口頭敘述。 馬英九在媒體專訪時特意點出，涉及兩岸關係的四方，包括“中華民國”、大陸、美國及民進黨，四方有三方都接受了九二共識，這是維持兩岸關係非常重要的基礎，如果沒有這個基礎，不確定性將會增加，各方都會感到非常困惑，這點很關鍵。民進黨要提出什麼樣的大陸政策，他拭目以待。 目前擔任民進黨主席的蔡英文，曾經在李登輝時代擔任“國安會”諮詢委員，也在一九九八年時，陪同辜振甫訪問過大陸，她更曾擔任民進黨政府時代大陸委員會主委。各種媒體報導及資料均顯示，二○○○年六月二十七日，陳水扁接見美國亞洲基金會長傅勒時，“總統府”網站曾刊載，陳水扁對九二共識的說法是，“新政府願意接受海基會、海協會之前會談的共識，就是‘一個中國、各自表述’”，想不到後來遭蔡英文推翻。再者，李登輝在一九九九提出“特殊兩國論”，蔡英文也是主要的幕僚之一。
九二共識，國民黨與共產黨間的立場是有同有異，民進黨否定九二共識，那麼如何與共產黨找出同異？這就是民進黨必須努力的地方。陳水扁當年講過有九二共識，被專業幕僚推翻後，改講“九二精神”。他執政八年期間，兩岸間沒有互信，甚至與李登輝競標台獨市場。李推出特殊兩國論，陳水扁更激進，推出“一邊一國”。 民進黨為二○一二“總統”大選，試圖調整對大陸的政策路線。謝長廷在五都選後，要支持者思考，如何務實結合維持現狀派的選民，甚至不惜得罪台獨基本教義派，在在顯示有意角逐大位的民進黨要角，都在思考如何轉彎，與大陸打交道的問題。 |
