中評社香港4月25日電／台灣大學政治系教授石之瑜25日在聯合早報發表文章說，在連續四場民進黨針對2012年台灣大選的黨內初選政見發表會中，領先的候選人蔡英文繼續之前已經提出的兩岸論述主軸，強調兩岸不能在歷史框架中打轉，要走出歷史，才能共同擔負責任。
反對歷史框架的這種說法，從她在任職陳水扁政府之初就開始了，但絕不是真的要全面拋棄歷史。因為若是真的全面拋棄歷史，那就沒有時序上後方的概念，則處處可以是前方，這表示無論哪裡有機會都可以攫取。而顯然，蔡英文並非這個意思。
蔡要台灣背對大陸走向世界
蔡英文很明確的反對台灣與大陸自行發展雙邊關係，認為一定要在國際多邊的框架下才能發展與大陸的關係，故即使大陸充滿機會，她仍反對台灣徑行參與其中。所以，蔡英文所謂走出歷史，具體是單指要走出台灣與大陸的歷史關係。
可見，走出歷史框架的意思是，台灣要背對著大陸走向世界。因此，走出歷史框架的主張，必定有其反對大陸的歷史基礎在先，亦即是已經有了特定的歷史框架，才能得出蔡英文的分析與主張。那麼，這是什麼樣的歷史框架呢？
從她用國際多邊框架來取代兩岸雙邊框架的主張，以及台灣沒有先與各國簽訂FTA（自由貿易協定）再與大陸發展ECFA（經濟合作結構協議）的惋惜中，可以看出，她的前提是，大陸與世界不是互通的，而是封閉的，所以與大陸雙邊往來將陷台灣於危機之中。
蔡英文歷史框架的核心，就是對封閉的大陸的想象。換言之，大陸就算好像在開放，對世界仍隨時可以封閉，如此一來，當前所謂的開放就不真實了，大陸對世界採取和平與發展的政策當然也不可靠了。
大陸真如蔡想象的封閉嗎？
大陸當然不是封閉的，對台灣而言尤其不是。透過兩岸的ECFA，台灣商人可以進一步利用大陸與世界各國的貿易條件。而大陸商人也可以將自己利用大陸與各國的貿易條件，延伸到利用台灣的資源。
對於台灣的選民而言，重點在於蔡英文為何能夠輕易地假定大陸是封閉的，因此才會理直氣壯說，台灣與大陸往來的結果，是台灣邊陲化。為何蔡英文沒有回想台灣本來夾在對美國順差與對日本逆差的結構中，也邊陲化了數十年？
|
