中評社台北5月6日電／美國世界日報6日發表社論說，民進黨執政時的駐美代表吳釗燮日前在華府指稱，民進黨主席蔡英文明年大選若獲勝，決不會重蹈陳水扁的覆轍，而且祭出所謂“澳門模式”，有意繞過“九二共識”以及兩岸兩會協商模式。
對此，民進黨方面指稱係吳釗燮個人意見，且事先對其發言並不了解。但在蔡英文還未提出具體的大陸政策前，吳釗燮的發言仍具一定的代表意義。甚至可以視為民進黨到美國尋求支持的先聲。退一步言，就算是吳釗燮個人到美國投石問路，希望藉此重回政壇，也要有一定的準頭，不能離目標太遠。吳釗燮想要傳達的除了要為蔡英文爭取美國支持外，更在意的或就在摸底，冀望能通過非式的對話，了解美國對民進黨的期待。是以吳釗燮的發言能否代表民進黨當然不重要，而是美國對民進黨的態度。
社論說，吳釗燮的重點其實不是“澳門模式”，而是要為民進黨不承認“九二共識”找出路，提出“澳門模式”不過是試探，也可說是一個話題的開始。如果這顆問路石對上美方的胃口，有了基本回應，那麼就會有後續發展，而且可以相信民進黨方面必然還會煞有介事地持續拋出相關話題。
若要進一步追問，甚至可以說，民進黨所以會選擇拒絕承認“九二共識”，不是蔡英文說了算，而在美國是否同意民進黨在兩岸問題上繼續“蠻幹”。如果蔡英文聲稱不會是陳水扁，但蔡英文如何證明：“陳水扁任內的大陸政策所以會愈轉愈見激進和蔡英文完全無關”？民進黨未來的兩岸政策又如何和陳水扁或“台獨”作出區隔？
社論說，民進黨迄今提不出明確的大陸政策，既不在“台獨”思維是否還起作用，也不是蔡英文沒有基本想法，而是民進黨深知兩岸議題是決定大選勝負的關鍵。就目前傾向觀察，綠營為了勝選已默認馬英九上任以來的基本政策。而且可以明確地說，民進黨必然得承續兩岸大三通，全盤接受兩岸經合架構協議，以及兩岸後續有利台灣產業發展的所有協議。
但“九二共識”這一關要如何過？如何才可能取信北京和華府？就算華府同意了“澳門模式”，北京不同意也是枉然，兩岸如果因此出現倒退，民進黨又從何取得選民信心？民進黨能擔當得起台灣經濟發展再次倒退的惡果？或說台灣有能力完全排除大陸的經貿聯繫？
此外，民進黨還得提出證據：“澳門模式”要較“九二共識”更有意義，也能為各方接受。檢驗的辦法其實很簡單，“九二共識”發展出了兩岸經合協議，何以當初的“澳門模式”的作用僅止於兩岸包機，連兩岸直航都談不上？
社論說，民進黨若選用“澳門模式”在意態上跡近廢除兩岸大三通，台灣今天可以回到兩岸包機的階段？可能回到蔡英文主持大陸事務委員會時的小三通？“澳門模式”在民進黨執政時代確實發揮了若干作用，但時空背景今昔大異，民進黨再執政不是沒有可能，兩岸兩會協商模式也不必然就是唯一選擇，但關鍵出在如何看待兩岸和平發展，以及一個中國的原則如何兌現。
“澳門模式”固然談不上和“九二共識”有什麼關連；但通過“九二共識”打下的兩岸協商模式，以及多項協議，特別是兩岸經合架構協議是要繼續發展呢，還是到此為止？再者，重返“澳門模式”意味著民進黨願意排除兩岸之間的政治障礙和對岸達成新的諒解，還是依然不承認“九二共識”，甚至從根本否定“九二共識”？嚴格說，這些都有待蔡英文提出明確的大陸政策才有釐清的機會。
社論說，“澳門模式”其實也是一道填充題，非但可以超越“九二模式”，甚至可以進一步化解兩岸政治歧見。但若蔡英文存心隱藏“台獨”，希冀利用“澳門模式”打迷糊仗，從而繞過“九二共識”，不要說華府不願涉險，對兩岸陷入長期緊張還有若干記憶的台灣選民也不會輕易答應。 |
