中評社台北5月8日電／中央日報網路報今天發表社評指出，民進黨主席蔡英文日前強調，民進黨重返執政後，會就兩岸交流尋找一個可長可久的共同基礎，並仍將保持開放務實的態度，進行兩岸交流。由於這是蔡英文首度以民進黨“總統”提名人身分，透露該黨未來兩岸政策方向，外界自然高度重視，但聽完之後，又普遍感覺失望。
社評說，曾在扁政府擔任駐美代表及“陸委會主委”的吳釗燮日前指出，蔡英文如果當選“總統”，不接受“九二共識”，可以回到“行業對行業、團體對團體”的“澳門模式”，也就是不需要“九二共識”，仍然可以維持兩岸協商；蔡英文隨即澄清，吳釗燮觀點只是個人意見，不代表民進黨。
就事論事，“澳門模式”是在兩岸關係停滯下不得不然的權宜措施，有其特殊的時空背景，未來再走回頭路，既不明智也不可行；但吳釗燮至少提出一套完整論述，具體說明民進黨一旦執政之後，不承認“九二共識”，將會有什麼後果以及民進黨的替代方案。蔡英文既矢口否定，理當提出一套足以代表民進黨的方案，可是從蔡英文的說法裡，依然只是抽象籠統的原則。
社評指出，老實說，國民黨確實不會永遠執政，中國大陸與民進黨交往也的確可能成為“常態需求”，但這種基本常識，不管台灣人民或大陸當局都早有體認。大家真正關切的，毋寧是一旦民進黨重新執政，會不會承認“九二共識”？如果不承認，兩岸關係會不會倒退？如果倒退，會嚴重到什麼地步？對於台灣的政治、經濟會有多大的影響？屆時民進黨將要採取什麼樣的補救措施，讓局勢不致惡化？民進黨又怎樣在不放棄台獨的主張下，與中國大陸交往？蔡英文如果當選，是否會繼續推動“一邊一國”或是“兩國論”？會不會又再搞“制憲正名”及“國家正常化”的把戲？這些問題，都是攸關兩岸關係能否持續穩定發展的關鍵，蔡英文必須明確表態，絕對不能閃躲迴避。
然而，從蔡英文近來有關兩岸政策的論述，完全看不出她的具體主張。好比不久之前，她主張台灣與中國有共同的責任和利益，追求和平穩定的關係，掌握繁榮發展的契機，認為這就是兩岸“和而不同”、“和而求同”的真義所在；但她卻沒有解釋，兩岸若無基本的共識，何來共同的責任？立場完全相反，如何能夠和平穩定？繼續採取敵對態度，又從何掌握契機？如今，她又提出持續保持開放務實的態度和可長可久的共同基礎，口號雖然響亮，問題是民進黨現在的兩岸政策，並非開放務實，她難道是要持續推動國民黨的兩岸政策嗎？還是說民進黨將會採取比國民黨更開放務實的政策呢？再者，目前民進黨連最起碼的“九二共識”都不承認，又如何找出可長可久的共同基礎？蔡英文難道不應該說清楚、講明白嗎？
社評指出，無庸贅言，曾任“陸委會主委”又是兩國論起草人之一的蔡英文，必然對兩岸政策有其看法，其所以不講清楚，原因不外有二。其一、利用模糊空間，保持彈性，有利爭取中間選民；其二、隱藏真面目，避免激起中間選民疑慮。純就選戰策略而言，固然不無道理，但“總統”大選事關國家前途，兩岸政策又影響台灣未來；身為候選人，蔡英文自然要提出一套有說服力，而且周延可行的論述，絕不能一直用冠冕堂皇的辭彙來忽悠百姓。 |
