中評社台北8月24日電／中國時報24日發表社論說，民進黨主席、“總統”參選人蔡英文發表十年政綱“國家安全、兩岸經貿篇”，以一貫近乎詭辯的言詞闡釋她的兩岸政策立場；其重點包括：對已簽署的兩岸經貿合作框架協議（ECFA）概括承受，若執政後將會遵循民主程序及國際規範來處理相關事宜；至於“九二共識”，既不存在，即無接受或否認的問題。表面上看，蔡英文的說法仿彿言之成理，實際上卻前後矛盾，根本無法自圓其說。
社論說，以ECFA為例，兩岸簽署此一合作框架協議，是遵循民主程序與國際規範辦理；首先，協議係經“立法院”認可，其次兩岸依世界貿易組織（WTO）原則簽定，且簽定後也已經WTO報備。蔡英文重複馬政府已經做完的事，能成為競選政見、乃至民進黨的政綱嗎？
蔡英文又說，馬政府不願面對兩岸簽署ECFA對台灣發展的深遠影響，忽視中國因素可能導致台灣無法與其他重要貿易夥伴洽簽自由貿易協定的事實。但，恰恰相反，扁政府執政八年，除了少數邦交國，同樣簽不成任何FTA；反而馬政府三年多來與多個非邦交國的“友邦”開始協商簽署FTA事宜，與美國之間尚未談攏，不是中國因素，而是美國牛與瘦肉精爭議。
社論說，兩岸簽署ECFA前後，蔡英文與民進黨舉黨批判，強調對台灣產業危害至深，並在接受三立《大話新聞》訪問時，公開宣示民進黨執政後要發動公投，讓全民決定是否還要ECFA。事實證明，ECFA確實讓台灣產業受惠，受惠者還包括民進黨執政縣市，蔡英文此刻含糊面對她曾經表達過的立場，卻無法抹去她曾經說過的話。
更重要的，對於維繫兩岸關係最重要的“九二共識”，蔡英文認定是“不存在的”。在她的認知中或許沒有“九二共識”這個名詞，但是因為一九九一年的國統綱領和一九九二年的共識，才促成了一九九三的“辜汪會談”，這是“歷史事實”。就內涵上而言，這是兩岸擱置爭議，各自表述“一個中國”；因為有這樣的“共識”，兩岸才能建構出目前和平交流的關係。
事實上，兩岸迄今舉辦六次江陳會談，簽署了十五項協議，包括最重要的ECFA，都是以“九二共識”為基礎、為前提。否認“九二共識”，就是否定了兩岸協議的基礎和前提，不但對現有協議如何繼續執行產生困擾，就未來兩岸可能的協商，形同一筆勾銷，這算什麼領導者的戰略思考？
社論說，蔡英文接受媒體訪問時，進一步強調“中國必須思考要跟台灣維持什麼關係？如果中國堅持自己的原則最重要，不惜與台灣人民的主流思想與意志衝突，對中國是不是一件好事”？這個說法反過來同樣成立，蔡英文必須思考，“什麼是對台灣最有利的事，如果堅持自己的想法最重要，不惜與台灣主流思考與利益衝突，對台灣、對民進黨是不是一件好事？”
兩岸關係繫乎兩端，對任何一方來說，都不可能要求對方全面退讓；“九二共識”就是在這樣的互利思考中得到的平衡點，各執立場但放下爭端。拒絕九二共識，堅持爭端，對台灣有什麼好處？對兩岸後後續的和平交流有什麼利基？
否定九二共識的蔡英文要宣示，當選“總統”後要透過民主機制凝聚的新的“台灣共識”，做為兩岸對談的基礎；她還說，台灣共識是“總統”的責任，“總統”不能宥於自己政黨的利益與思考，也不能預設立場。”有道理，“總統”選舉就是最重要的民主機制，當二○○八年馬英九當選“總統”的那一刻開始，全民已經用實際行動要求兩岸務實地在九二共識的基礎下全面開展和平關係。蔡英文和民進黨豈能宥於自己政黨的利益和思考，預設立場地認為只有民進黨的主張才是台灣的“主流思想”？
社論說，如果蔡英文還是想不清楚，或許應該參考民進黨前主席施明德的論述：“歷經半世紀的共同生活，我們早已磨合出共識了！”“中華民國”就是台灣，台灣就是“中華民國”。執著於台灣前途決議文的蔡英文和民進黨，到底承不承認“中華民國”一直是主權獨立的國家？台灣還需要困在獨立建國的魔咒中，反覆陷入無謂的政治爭議，破壞兩岸已經和平交流的繁榮局面嗎？ |
