美國戰略重點向亞洲轉移，自然包括地緣政治和軍事層面，也勢必影響南海、東海、朝鮮半島、南亞等亞太熱點的形勢，但必須看到，自二戰（甚至可追溯到美西戰爭之後）迄今，美國從未“離開”過亞洲。
即以目前而論，東北亞方面，美日韓三角同盟一直穩固，美韓軍事關係密切，日本始終是美國全球戰略的核心棋子；東南亞方面，美國和新加坡等國的軍事交流一直密切，基地協議始終保持，和印尼、菲律賓等也保持著定期軍事交流關係，馬六甲海峽和新加坡，始終在美國公開宣布的“必須控制節點”榜上有名；中國沿海方面，“與台灣關係法”從未廢除，台灣防務依賴美國的狀況從未改變，美國海、空偵察力量以“自由航行”為掩護的“貼邊”電子偵察，一直是家常便飯。至於被稱為“超級基地群”的關島，其“平時是太平洋司令部前線指揮所，戰時是太平洋司令部所在地”的構架形成於二戰前，而擴建該基地群，使之成為西太平洋美軍基地中樞要地的構想，則可追溯到2001年9月的《四年防務審查報告》，其初衷是避開諸如沖繩基地糾紛等麻煩，充分發揮關島“美國領地”的獨特作用。
一言以蔽之，在地緣政治和軍事領域，遠東始終是美國的重中之重，戰後美國最早提出的“同時打贏兩場戰爭”國家最高防務戰略，其中“一場戰爭”的假想戰場正在遠東。既然從未離開，又何談“重返”？
希拉里的文章，更多是一種“給人看”的姿態。奧巴馬政府任期將滿，未來選情並不明朗，而希拉里更已表明，不論奧巴馬是否連任都將離職，因此這個“新戰略”事實上只有一年壽命。儘管如此，鑒於亞洲越來越突出的國際地位、價值和重要性，不論將來誰當家，美國都會將戰略重點“向亞洲轉移”。對於亞洲任何一個相關國家而言，美國事實上從未遠離，適應並學會怎樣與美國保持適當關係和“相互安全”的距離，是這些國家需要長期研究的學問。 |
