文章說，這次區選對於各黨都是一個警示：為市民多做實事才是取勝之道。然而，公民黨黨魁仍然“死不悔改”，說是遭到別人抹黑，對於外界指出公民黨地區工作乏善可陳，梁家傑更指專業人士在無法成為執政黨下，根本無法“扎根地區”，“我都想街坊有問題，梗有公民黨左近，但是你要當律師及工程師，每日10小時專注社區是好困難”。梁家傑的說法正暴露其精英心態，對於地區工作萬般不屑。既然公民黨如此精英，又何必參選區議會“大材小用”呢？既要參選又不做事，選輸了又歸咎市民要求太高，這又是怎樣的心態？最可笑是，他說沒有執政黨所以無法“扎根地區”，其實兩者根本毫無關係，能否扎根社區看的是政黨是否重視市民的切身利益及聲音，是否真心為民，與什麼執政黨沒有關係，這些推諉之詞說明公民黨到現在都沒有反省之意，這樣的政黨是不可能在區選取得佳績的。
主流社會排斥激進路線
更要指出的是，在選前爆發出港珠澳大橋的司法覆核及外傭爭取居港權官司，公民黨竟然利用司法手段去阻礙本港大型基建，浪費了數十億元的公帑；為數以十萬計的外傭取得居港權大開中門，嚴重損害市民利益。兩宗官司暴露了公民黨司法禍港的一面，也暴露了他們激進的本來面目，職工盟公開支持公民黨的激進行動，同樣受到市民的抨擊。湯家驊、陳淑莊、黎廣德、李卓人的落敗，都與此有關。
當然，談到激進路線自然不能少了社民連及“人民力量”，兩黨在這次區選中也是全線崩潰，社民連派28人參選無一倖免，現任4個議席全失，“人民力量”派出62人參選，只保留到一個議席，絕大部分候選人都是低票落選，包括立法會議員陳偉業。激進反對派大敗固然與疏於地區工作有關，但更顯示市民對於激進路線的不滿。最明顯就是在灣仔樂活選區，社民連的麥國風是現任區議員，但面對打著“反暴力”旗幟的白韻竟然大敗。如果單論地區工作，白韻未必能穩勝，正是她打出“反暴力”的主題爭取到市民的認同，得到市民共鳴，事後連麥國風也承認是因為社民連激進路線致敗。又如，陶君行盤踞竹園多年，最終也被一名新人擊敗，原因正是他代表了社民連的激進路線。
文章說，近年本港的激進暴力歪風有所蔓延，當中很大程度在於社民連及“人民力量”的煽動與推波助瀾，市民對於激進反對派的行徑早已大為不滿，但缺乏表達渠道，現在兩黨大舉參與區選意圖渾水摸魚，實際上卻給市民提供了一個表達憤怒的機會，在社民連及“人民力量”有份參選的選區，都受到市民“喝倒彩”和抵制。區議會本來就是注重民生議題，兩黨不但從不做地區服務，而且更不斷破壞社會秩序，衝擊法治，製造對抗，這種立場路線正正是區議會的大忌。於是在選舉中很多過去不投票的市民都被激發出來，支持另一候選人以示對激進路線的不滿，兩黨招牌變成過街老鼠，全軍覆沒正是社會各界不滿的一個爆發。社民連與“人民力量”的慘痛教訓，正說明求穩定求發展是社會主流，任何激進路線都不會見容於香港主流社會，逆潮流而動失敗是理所當然。 |
