社論說，更嚴重的是：蔡英文熱心投入生技產業其志固然可嘉，但她的熱心若兼可取得投資牟利的機會，這就不能不令人擔心，未來出任領導人會否重操故技，假推動政策之名，遂行一己一家之私。這非僅在操守上不堪，更涉及政策套利和禿鷹式的掠奪。
再者，蔡英文家族以7000萬元的資金在短短幾個月里，獲利了結1900餘萬，在2008年金融海嘯橫掃全球之際，這是極高比率的投資利得，不能不承認蔡英文作為董事長是聚斂高手。蔡英文自稱不是暴利，但較諸一般市井小民，以小額捐款放在小豬撲滿里奉獻，其間懸殊，非僅不可以道理計，蔡英文面向底層的支持者募款又於心何忍。
社論說，如果台灣選民具有相對剝奪感，蔡英文也常說台灣經濟景氣對市井小民是“無感復甦”，試問蔡英文非暴利的感覺係從何而來。蔡英文必要進一步接受選民檢驗，即在“非暴利”和“無感復甦”這兩者之間，其中必有一偽，必有做作，必有良知上的人格分裂。
再以蔡英文的經典之作，即領十八趴，享受十八趴的卸任優利，卻批判十八趴，而不言自身即是十八趴的既得利益者。單就公眾人物對公共政策的批判言，言行不一的蔡英文面對選民又豈有絲毫誠信可言。
“宇昌案”的精彩還在於蔡英文從“行政副院長”卸任後出任宇昌公司董事長，且僅以半年左右的時間，取得“國發基金”的挹注。其間還有公文顯示，“國發基金”的官員還曾親赴蔡英文居所“報告”，傳達出蔡英文不因卸任從商官威猶存，在政商轉換之間，又何其順遂。
姑不論宇昌案是否違法或存在弊端，但經媒體披露，專門偵辦重案的特偵組若非怠職，又能否袖手？蔡英文係學法律的高級官僚和政務官，較諸一般選民，似更應有基本了解和認知。
前朝扁政府在崩盤之前，蔡英文獨厚生技產業，揭弊傳出的諸多疑點，蔡英文不論如何辯解，至少在道德操守上已難自解。同時也傳達出此案的產官學三角互動，還有諸多人事和利益網絡的緊密結合和操弄。而這不正是扁政府時代不斷傳出黑金的由來。
社論說，真理因真相不斷被掀開而分明，揭弊和抹黑該如何分辨也就很清楚了。對此，台灣選民如何作出判斷猶待揭曉，但善善惡惡總該還老天一個公道。 |
