這些言行，其實也從另一方面透露出一個信息，即金正恩時代的朝鮮，希望獲得外界更多承認。
在聯合國為金正日爭“名分”，不僅僅是爭取對逝者的國際承認，更是為了借此為新生代朝鮮領導人爭取“主席台就坐”的資格；對韓國官方低調應對吊唁的怒火，也可反過來表明，他們渴望在此時此刻，和南邊的同胞兼敵人“好好談談”。匆匆來去的兩個民間吊唁團在朝鮮停留時間十分短暫，卻得到想必忙碌不堪的金正恩親自接見，這同樣表明，金正恩時代的朝鮮，希望或者毋寧說需要“對外交談”。
世界糧食計劃署和糧農組織的報告稱，2011年朝鮮糧食增產8.5%，饑荒人口從總人口2400萬中的600萬下降到300萬，但兒童、孕婦、老人等弱勢群體和邊遠省份人民的境遇無明顯改善，糧食缺口也高達73.9萬噸。今年春天最困難時，糧食定量曾下降到每人每天200克。
誠如許多專家所分析的，朝鮮農業崩潰的最根本原因，是原本相當可觀的機械化、現代化農業在上世紀末因經互會解體、外援斷絕而無法維持，只有約20%的耕地仍被開墾，且單產只有韓國同類農地的60%。世界糧食計劃署和糧農組織早已給出解決問題的標準答案多灌溉，多施肥，可這需要充足的電力和化肥，這兩樣同樣是朝鮮所短缺的。
目前朝鮮的糧食外援主要來自中國和世界糧食署，金正日生前就努力擴大援助來源，並在去世前成功爭取到美、韓的“鬆口”：美國表示“將恢復對朝鮮營養援助”，韓國也曾表示會考慮恢復對朝糧援。但金正日去世後，一切都重新成為變數，朝鮮方面在11天裡的言行表明，他們希望通過非常時期的非常接觸，盡快把這些問題“談清楚”。
然而，“對外交談”並不等於“對外開放”。金正恩所希望的，是讓自己需要的東西暢通無阻地進來，把自己不喜歡的東西拒之門外。這種“對外交談”的意願會否轉變為“對外開放”的意願，則要看外界的互動，以及朝鮮高層對利弊得失的綜合性權衡。
|
