|
| “執政信賴度不足”是民進黨敗選原因 |
中評社╱題：民進黨何處去 作者：郭正亮（台灣），前民進黨籍“立法委員”、時事評論員
民進黨敗選檢討報告初稿2月15日出爐，列舉敗選因素高達20多項，包括執政信賴度不足、國民黨動員行政資源、兩岸經貿恐嚇、台商挺馬廣告、台商返鄉投票、民進黨廢除鄉鎮黨部、中國大陸採購農漁產品、投票日1月14日不便返鄉投票、國民黨最後文宣奏效、民進黨廣告數量不足等等。
黨主席蔡英文1月曾表示，敗選檢討將是“大刀闊斧”，包括黨的長期問題、選舉團隊、大環境影響，結論也不預設立場。事後來看，報告只對各項因素逐一列舉，不但看不出優先順序，也看不出未來改善之道。也難怪前立委林濁水感嘆“令人失望”，民進黨中執委洪智坤也直言“由黨務主管執筆敗選報告，真正的問題敢點破嗎”？
敗選關鍵：人民不放心民進黨執政
恩格斯在總結1848年革命失敗的教訓時，曾指出“失敗原因不應該從一些領袖的偶然動機、優點、缺點、錯誤或變節中尋找，而應該從經歷動盪的國家社會狀況和生活條件中尋找”。他說：“如果一個政黨的失敗，只是因為某人不可靠，這個政黨的前途也未免太可悲了”。
換句話說，攸關政局變革的“總統”大選，最後決定人民投票的關鍵因素，並非競選過程的操作技術，而是影響人心的深層結構。民進黨走不完邁向執政的最後一哩，關鍵並不在蔡英文或競選團隊的個人因素，不在競選文宣技不如人，也不在國民黨的行政動員乃至買票，更不在投票日不便返鄉投票，或民進黨不該廢除鄉鎮黨部。
畢竟，雙英選票差距高達80萬票，如果再加上宋楚瑜，藍綠55比45的基本選票結構幾乎不動如山，民進黨幾乎原地踏步。有人以2008年謝長廷只得到544萬票，表示2012年蔡英文贏得609萬票，成長65萬票也算成就，但眾所皆知，2008年民進黨因為扁案跌到谷底，謝長廷得票遠低於民進黨的歷史平均值。就此而言，蔡英文充其量只是讓民進黨回到原有的歷史水準。
敗選檢討報告提到“人民對民進黨的執政信賴度不夠”，恐怕才是藍綠選民結構不動如山的真正關鍵，特別是不放心民進黨處理兩岸事務的能力，導致期待兩岸開放能帶來更多發展機會的經濟選民，在最後關鍵選擇投給國民黨。
避重就輕：“九二共識”與兩岸經貿密不可分
遺憾的是，儘管民進黨已經警覺到“執政信賴度不足”是敗選原因，但對相關現象卻切割處理，讓人感覺避重就輕。例如針對“九二共識”，民進黨以民調數據指出“九二共識”作為單一議題，只影響1％選民投票，由此推論兩岸路線對選舉影響有限。但在另一方面，卻又承認選民對民進黨執政可能造成的經濟不確定感到疑慮，同時也承認國民黨的經濟恐嚇牌奏效，但不管何者，事實上都已和“九二共識”綁在一起，難以切割。
例如在投票前一天，宏達電董事長王雪紅表態挺“九二共識”，對中間選民來說，關切重點顯然不在 “九二共識”的政治內涵，而在王雪紅所認知的“沒有九二共識，兩岸經貿將難以持續”。換言之，國民黨的成功之處，在於把“九二共識”與兩岸經貿機會連結。同樣作為兩岸安定牌，這次國民黨打出的“九二共識”，本質上是兩岸經貿安定牌，並非兩岸政治安定牌。
2000年，兩岸安定牌是政治牌，國民黨打“主張台獨會引發戰爭”。2012年，兩岸安定牌是經濟牌，國民黨打“否定九二共識會導致兩岸經貿倒退”。
最大不同在於，當兩岸安定牌主打政治，美國未必支持中國大陸，企業不便表態，人民也容易反彈，但當兩岸安定牌主打經濟，美國卻支持中國大陸，企業也競相表態，人民也因為擔心利益受損而默許。
換言之，“九二共識”成為美中兩大強權都能接受的兩岸框架，民進黨拒不接受、又提不出可行的兩岸平台，不但讓選民恐懼既有的兩岸經貿機會恐將不保，還使民進黨淪為美中台三角經貿互動的局外人。美中兩大強權的空前表態，導致台灣主流勢力紛紛跟進挺馬，經濟選民的最後跟風，才導致雙英差距在最後兩週突然拉大。
|
