議員質疑 Vs 特首回應
議員：特首與公務員的申報及審批制度相稱？
特首：公務員對接受邀請的款待有懷疑，需要向上司申請，如獲批准毋須付費，如不獲批就不能出席，但特首則要自行審批，最重要是恪守適用於特首的防止賄賂條例，並依據內部守則，相信是無辦法中的辦法。
議員：特首制定的內部守則曾否頒布，以及相關條文內容？
特首：自定的內部守則只適用於特首，雖然制定時已經參照外國民主政府做法，但透明度不足有檢討空間。
議員：審批西隧加價曾否向行會申報與張松橋的關係？
特首：條例清楚訂明，西隧調整收費機制，倘實際淨收入低於法律估計的淨收入，可以使用法律賦予權力調整，毋須經由行政會議及政府批核。
議員：審批數碼廣播曾否向行會申報？
特首：行會規定，如屬朋友但雙方並無利益衝突則無需申報，個人從無向公務員作出所謂“特別關照”。
議員：曾否低價批出深水灣防空洞予詹康信？
特首：詹康信02年以市值租金租用7年，約滿後再招標，詹康信再以市值租金繼續租用，時任政務司司長，並無參與審批租約。
議員：與黃楚標以至相關提供款待者的關係？
特首：全部是好朋友，絕非深交到左右政策決定，每次接受款待均無“佔人便宜”，更從無因私交影響公務。
議員：會否停職避免干預廉政公署調查？
特首：現屆政府仍有多項關鍵工作未完成，不可能在“關鍵時刻”離職，承諾全力配合制度規管以至廉署調查。
資料來源：據曾蔭權在答問會上的提問整理
|
