|
| 美國最高法院連續三天就奧巴馬的健保案開庭審議。 |
中評社香港4月6日電（作者 一嫻）美國最高法院連續三天就奧巴馬的健保案開庭審議，焦點是健保案中的關於強制公民買保險的條款是否違憲。目前在最高法院的九位大法官中，有五位是共和黨總統任命的，有保守派傾向；四位是民主黨總統任命的，有自由派傾向。在這次審議過程中，保守派傾向的大法官和自由派傾向的大法官的態度涇渭分明，美國媒體有評論說是50年來最高法院大法官首次以黨派界限旗幟鮮明的分庭對抗。
保守派認為，如果政府可以強制公民買健康保險，那麼以後是否可以強制公民買西藍花以及其他？屬於保守派的羅伯茨大法官說：這一次是健保，下一次呢？同屬保守派的史格利亞大法官則說如果政府能夠這麼做，還有什麼不能做？自由派大法官則認為健保和西藍花是不能相提並論的。目前兩派旗鼓相當，而通常被劃分為保守派傾向的肯尼迪大法官的態度被認為有可能是最關鍵的。
肯尼迪於1986年被共和黨總統裡根任命為大法官，在最高法院被認為是重要的搖擺票，他的立場被認為是傾向於中間偏右的。由於肯尼迪大法官總在一些帶有強烈意識形態色彩的重要案件中投票4-4勢均力敵時投出決定性的一票，故有人戲稱最高法院是“肯尼迪法院”。據統計，在2008-2009年度的24宗5-4的案件裡，他24次站在5票那方。2009至2010年度裡18宗5-4的案件裡，肯尼迪大法官投了5次反對票。
目前看來，在這次審議中肯尼迪大法官的態度似乎傾向於保守派。肯尼迪大法官說：關於美國憲法何以授予國會以改變政府和個人之間的關係的權力這一論題，美國政府“要背上提供足夠證據這一非常沉重的包袱”。這句話被認為是該次審議中最出彩的發言之一。
|
