現在的美國，沃爾瑪（Wal-Mart）已經出售各種小包裝日用品（如衛生紙），因很多顧客買不起正常包裝的日用品。美國普通大學生幾乎個個為上大學向銀行借8－10萬美元左右的大學貸款，畢業後加上利息最後要還銀行40－50萬美元。然而大學畢業生找到了工作的卻沒幾個，找到的也大都是低收入，去掉了每月的還債往往只能勉強維持生計。2009年，好萊塢著名導演邁克爾摩根在他的採訪紀實片中揭露的美國社會真實情況令人觸目驚心：美國航空公司的飛行員的工資極其微薄，他們中的很多人用賣血、兼職、領取食品卷生活。寶潔、沃爾瑪、麥道等著名大公司在員工不知情的情況下秘密為員工做人壽保險，把追求員工的死亡率作為公司謀取暴利的手段，令邁克爾吃驚不已的是，被採訪的神父和主教竟然告訴他，資本主義是邪惡的。
奧巴馬政府借華爾街事件做政治博弈
奧巴馬於2009年1月採用銀行救助計劃，即用美國納稅人出錢拯救金融業時，華爾街的金融企業仍向員工發放近200億美元的高額分紅。此後奧巴馬又向華爾街銀行徵收養老金等等900億美元稅收以彌補政府金融救助中尚未收回的資金差額的提案，但華爾街銀行家們立馬威脅指出，會將成本傳遞至消費者。更有金融界和共和黨議員評論說，奧巴馬在經濟復甦尚未穩定之際拋出這項政策，可能會使剛剛復甦的銀行業再度受到打擊，動搖金融系統穩定的根基。
奧巴馬政府為解決美國就業問題，提出通過臨時減少工資稅，從而刺激消費和拉動內需的計劃以及增加富人繳稅的削減公共債務方案。然而，此計劃一出，就遭到富人群體和共和黨的抵制。別說多交稅，連恢復到一視同仁的稅率都不同意。
奧巴馬政府實際上無法解決華爾街與民主、共和兩黨之間的鐵三角關係，有分析人士揭露備受民眾詬病的華爾街紅包行為，幾乎遍及華爾街各大企業，而這種行為，得到歷屆民主黨和共和黨政府全力支持。
時值美國2012年大選前夕，兩黨都自然而然想到選票，“佔領華爾街”起始，本來沒多少人看好，但聲勢越來越大後，許多人就改變了態度，想從中獲益。奧巴馬政府想借“佔領華爾街”的聲勢爭取連任。
民主黨認為“佔領華爾街”活動是一個重要機會，可以對國會共和黨人施壓，迫使他們通過民主黨人支持的一系列法案，不論這種壓力有效與否，都有助於將中下階層民眾及失業人群對政府和國會的不滿，轉移到大企業及共和黨身上，從而改善奧巴馬和民主黨的選情。
無論奧巴馬政府和民主黨高層如何表態，美國政府採取了軟硬兩手來解決華爾街運動。希圖把“佔領華爾街”控制在對自己有利的方面，首先是嚴格控制媒體，在長時間的沉默後，美國主流媒體對佔領華爾街事件刻意淡化，從不全面報道該抗議運動的根本綱領和政治訴求，特別是對美國華爾街收買民主、共和兩黨和國會的指責。同從9月17日起至今，每天都有大量示威者被逮捕。由於美國政府的隱瞞，目前沒有準確的數字。已知僅僅10月1日當天在布魯克林大橋就有700多人在被捕。同時禁止其他媒體，如俄羅斯時報等的採訪。有美國民眾抱怨說，過去我們只知道俄羅斯是邪惡國家，如今想知道真實情況，只能看俄羅斯（媒體）了。
|
