制定北京公廁“兩只蒼蠅”標準的官員忘了，蒼蠅是會飛的，難道已經給公廁內的蒼蠅定了兩個編制？那流動蒼蠅怎麼辦?該不是要說，“超編”的蒼蠅是未經批准的“臨時工”，得辦“暫住證”?如此常識性的問題都不懂，難怪市民要發笑。
當然，如果以為官員無知到這等地步，也太低估他們的智商。其實他們也知道該標準缺乏執行力，但自有應對的辦法——這只是工作要求，不是強制性標準，“規定是具體的量化的，但檢查方法是可以靈活的。”
這就是官、民不同理念引起的分歧。民眾認為，既然頒布了實施標準，就得嚴格執行，於是提出執行中可能遇到的問題。官員卻不這樣想，規定需要翔實具體，以體現他們的“政策水平”，至於如何執行，可以看情況“靈活運用”嘛。如此，規定和執行脫節，久而久之，規定也就成一紙空文。
放眼現實，不少官員就是這樣用執行的“靈活性”來瓦解規定的原則性的。比如禁止公款吃喝，從中央到地方曾嚴格規定“四菜一湯”，但執行時卻很靈活，“四菜”變成名貴的“四菜”或用盆裝的“和菜”;禁止公款出國旅遊的規定也是很剛性的，執行時卻靈活地以考察之名出國旅遊。
“規定是具體的，執行是靈活的”，這種錯誤的行政理念需要糾偏。既然出台了政策，就得不折不扣地執行，不然就不要出台。“言必信，行必果”，政府誠信就一點一滴地體現在每一條政策的執行中。（時間：5月25日 來源：海都網） |
