分析
來源待解釋 有無過度參與市場經營？
中山大學財政稅務系主任、教授、博導林江認為，“其他資金”收入如此之高，政府有必要向公眾解釋，其中是否有過度參與市場經營、政企不分等問題。
林江舉例說，省教育廳有高達22.3445億元的“其他資金”收入，其構成很有必要仔細分析。“作為政府主管部門監管市場，如果參與市場經營，既是運動員又是裁判員，這就涉及到市場不公的問題。另外賺這麼多錢，你到底是服務機構還是經營機構？”
林江同時指出，分析政府部門的“其他資金”收入，有必要區分經常性收入和非經常性收入。“在預算撥款外政府部門擁有一些非經常性收入還可以理解；但如果擁有的是經常性收入，那麼很值得質疑。”
監管應重視 錢怎麼花部門自己作主？
上海財經大學公共經濟與管理學院副教授楊丹芳指出，其實很多省份都存在同樣問題，由於現有收入不足以解決建設需要，導致從體制外籌集資金，而這些資金來源及使用是否規範值得探討。
林江也憂慮地指出，財政撥款收入要接受財政和審計部門監督，而“其他資金”收入更多卻是由各個部門自由支配。“預算撥款外其他收入，其部分款項來源合法性本身就存疑，怎麼花更是各個部門自己說了算，這裡面的監管問題更大。”
|
