這一屆的海峽論壇，有一個共同家園的分論壇，在這個論壇裡面台灣有學者提出不必回避政治性的問題。認為海西本來就是一個綜合性的試驗區，不必回避政治問題。但我個人認為在現階段，我們首要討論的應該還是去政治化，這樣才能逐步地打消對岸的疑慮，才能為建設海西、平潭以及共同家園創造條件。
第二個就是如何維護兩岸持續和平發展的宏觀大環境。六月上旬台灣政大未來事件交易所公佈了兩岸和平指標，在這個和平指標當中，它所分的兩岸和平溫度計、兩岸互動溫度計、兩岸和平保障指數等指標都呈現了大幅下滑現象。其中，兩岸和平溫度計由上一期的61.5下滑到31.3，下滑幅度非常大。兩岸互動溫度計由57.5下滑至44.7分，兩岸和平保障指數由49下滑到39分。單純這一個指標當然不能作為我們解讀未來兩岸發展趨勢的一個依據，但是它從一個側面也反映了台灣的受訪者的一些想法。我個人認為，台灣執政者的政治意願也很重要，島內所謂主流民意的走向是一個互動的過程，可以相互影響。這些調查的結果可能會影響執政者的政治意願，反過來執政者的政治意願對於馬第二任期兩岸關係到底能走多遠，大概也會影響老百姓對兩岸未來指標的一些看法。如果說我們對兩岸關係和平發展的基本走勢出現誤判或者說信心減弱，恐怕不利於閩台間的各項交流合作。宏觀大環境如果出現問題的話，先行先試也會出現問題。
第三點，就是如何在共同家園建設當中，解決兩岸融合的問題。它實際上要解決的，就是“我們”與“他們”之間的兩元對立問題。這些對立，包括價值觀念，思維方式，生活方式等等。國際知名跨文化傳播學者，美國華盛頓特區傳播協會理事會跨文化對話中心主任溫迪認為，人們交流的目的，只在於將外群體的他人納入到內群體中來。就是說我們無論做甚麼事情，交流的目的，就是希望把其他群體的人融入到我們這個群體中來。那麼，在納入與被納入的過程當中，我群與他群勢必會產生一些激烈的碰撞。我想這恐怕會使我們遇到一個非常大的問題——如何融合。我看到美國天主教大學價值與倫理中心的胡業評博士，在論及兩種不同文化的融合時，他有這麼一種觀點：當一種外來文化，以異於本土文化的姿態出現時，應該以客人的身份遵守已經存在的文化規則，使自己與已存在的文化相融合。那麼本土文化也應當理解外來文化，並找出顯示真善美的獨特方式，重新發現認識自己的文化。當然，台灣文化與中華文化應該是一體的，但是我認為這種論述對於兩岸間的文化整合具有非常重要的借鑒意義。畢竟兩岸分離60年所產生的隔閡與文化差異，就算不是兩種文化，其差異還是非常大的。所以說在共同家園的建設當中，兩岸如何實現逐步融合？而且這種融合肯定不會是直線的，也不是一朝一夕、短時間就能夠解決的。 |
