中評社北京8月19日電／作為—個從來沒有公開發表過的作戰理念，美國軍方的“空海—體戰”學說卻已經導致一些人發表了言辭激烈的討論。討論主要圍繞兩個方面：—是技術問題，二是這一學說是否針對中國。首先來回答後一個問題：的確，就是針對中國的。必須如此。
新華網轉載美國《國家利益》雙月刊網站的分析文章稱，這並不是末日預言。從政治的角度看，與中國的戰爭既不是不可避免的，也不是極有可能發生的。但軍方總是會針對他們可能遇到的最強大敵人制訂計劃。從作戰的角度看，中國人民解放軍對未來的任何對手構成了最嚴峻的“反介入”挑戰。各方都要為最糟糕的情況做準備，否則美國肯定會失去重要的地區或選擇。
在亞洲海域，人民解放軍是衡量美國軍方能否取得成功的基準，大多數人都認為亞洲海域是大國競爭最激烈的地方。其他潛在對手，譬如伊朗軍方，則被五角大樓認為是“附屬”挑戰。如果美國軍方可以摧毀那裡最牢固的“反介入”防禦，那麼其他較弱對手的薄弱防禦將不堪一擊。對“反介入”的重點關注是“空海一體戰”針對中國的原因所在——因為中國是最高的標杆，並不是因為有人預計西太平洋會發生戰事。如果說“反介入”是進行縱深防禦，那麼“空海一體戰”便是研究穿透防禦的技術和戰術。
文章表示，中國認為陸地力量是海上力量的基礎，這就使得人民解放軍將海軍視為第二力量。海軍創建之初的裝備特色為飛、潛、快。海上防禦建立在下列三種裝備的基礎上：從沿海機場起飛的短程飛機、在水下潛行的柴油潛艇以及配備了大炮和導彈的快速巡邏艦艇。這就是如今中國超級現代化的“反介入”力量的原型。儘管組建了遠洋艦隊，但海岸防禦仍然是中國海軍的核心任務，儘管其防禦區域已經大幅擴大。
如果說中國海軍需要進行制度文化的調整，向大洋深處進發，那麼美國軍方則面臨著更加嚴峻的文化挑戰，需要使其自身適應新的現實。
文章稱，冷戰後的美國軍方將海軍視為對陸地部隊的支援。由於沒有像蘇聯海軍那樣高水平的競爭者，因此美國海軍稱其可以認定自己是海洋的主宰者。現在，隨著“反介入”挑戰成為關注的焦點，美國海軍已經開始升級其武器裝備，並重新操練起已經忘得差不多的技能。
文章最後說，作為亞洲的陸上大國，中國從整體的角度看待海上力量；統治著海洋的美國則認為，海上力量是陸地力量的補充。假如美中開戰，這種文化上的差異將有利於中國軍方。畢竟，在近海作戰是他們熟悉的領域，而美國領導人長期以來一直認為，他們再也不需要為了爭奪海上控制權而開戰了。美國軍方必須要摒棄這種根深蒂固的想法。除非美國海軍和空軍及時進行文化上的轉型，學會在海上進行合作，否則中國將占據優勢。 |
