三是鞏固“台日美”同盟關係的利己選擇
儘管台灣回歸中國已有半世紀之久，但是日本皇民教育的陰影依舊是根深蒂固的，一時間難以消除，加之亦未及時採取有效、長足措施根除，並由此催化了積重難返的所謂“媚日”情節，尤其是在南部地區和東部地區，遺留的日本文化隨處可見，對日本的友善也遠遠優於大陸。無論是哪個政黨若是貿然與日本翻臉，挑起雙方爭端，必定會得不償失，更會在往後的選舉中敗得一塌塗地。為此，採取折中、務實（一如 漁權維護、保護漁民安全等）方式處理釣魚島矛盾，對本身已出現跛腳危機的執政當局者來說也許不會有加分作用，但也不至於丟分。若是率先訴諸武力，殃及無辜百姓，最後只會落得怨聲載道、臭名昭著的下場，這是誰都不願的。
除此之外，長久以來，就中美台日四角關係而言，台美日三角關係一直都比中美日三角關係更牢固和持久，前三角必定是台灣經營的重點和方向。台灣方面認為只有將前三角關係建構得更加堅固，並將此置於兩岸關係位階之上，才會增加與大陸交往的信心，也才有跟大陸叫板的籌碼。更何況，美日安保條約本身範圍就涉及到釣魚島，台灣若惘然不顧美國的態度，直接和日本鬧翻，就形同於對美國開戰，到最後，台灣何去何從，不可思量。諸衡各種因素和可能產生的後果，執政者必定會將維持現狀作為首要考量，因為豈可把台灣前途、民眾利益當兒戲，這也是踐行“以台灣為主，對人民有利”政策的現實選擇。
總之，釣魚島主權屬於中國是不可爭辯的事實，只是礙於某種原因，被日本暫時控制，但這並不意味著日本就對其擁有主權。可是事件的關鍵在於由此引發的雙方要不要或者說該不該聯手保釣被曲解為衡量兩岸關係好壞的風向標。好在台灣方面多次重申不會與大陸聯手保釣的嚴正立場，才未醞釀成更為嚴重更為深遠的東亞危機。筆者認為，馬氏立場是可以理解的，畢竟兩岸確實存在著許多隔閡。不僅台灣社會固有的藍綠對峙需要亟待弭平，經濟不景氣和自然災害的頻繁侵襲也讓當局不得不優先處理島內事務，而且大陸也正逢權利交接班之際，其內部也需要和諧穩定。為此，兩岸沒有必要將精力內耗在要不要聯手抗日的問題上，而是要先穩定各自壞境，再積極協商盡可能達成一個三方都可以理解甚至接受的方案才是當務之急。
（本文作者許川系福建師範大學閩台區域研究中心研究助理） |
