中評社北京9月24日電／新華網編譯日本《外交學者》雜誌網站文章，題：茲比格涅夫.布熱津斯基訪談錄。內容如下：
本刊助理編輯扎卡裡.凱克與美國前國家安全顧問茲比格涅夫.布熱津斯基坐在一起，圍繞其新作《戰略遠見：美國與全球權力危機》談論美國在全球事務中的作用、變化之中的亞太地緣政治等問題。
問：在《戰略遠見》一書中，你認為，在當今世界，沒有哪個大國將能夠按照哈羅德.麥金德所設想的那種方式主導歐洲地區。在華盛頓能夠實際影響歐亞地區的力量平衡之前很久，美國領導人就認為阻止一個霸權國主導這一地區具有重要的戰略必要性。如果美國不再專注於捍衛麥金德所說的“世界島”（麥金德把亞歐大陸看成是被海洋包圍的巨大島嶼——本網注）不會受到潛在霸權國的主導，美國目前參與歐洲和亞洲事務的主要目標應該是什麼？
答：美國參與歐洲和亞洲事務的主要目標應該是支撐一個均衡態勢，阻撓任何一個大國對其鄰國採取過度咄咄逼人的態度。無論如何，在可預見的未來，任何一個單一大國都不大可能擁有這樣的軍事優勢，令其能夠在一個多樣化、無所不包、複雜的大陸，如歐亞大陸上，以霸權主義風格展示自我。美國雖然與中國維持複雜的夥伴關係，與日本結盟，但也與歐洲保持著密切關係。美國集中精力進行戰略參與，目的是在所謂的“世界島”維持雖然脆弱但相對穩定的均衡。
問：在這本書中，你表示，美國應該在亞洲主要大國（有可能除了日本之外）間扮演中立仲裁者的角色。奧巴馬政府通常聽從這一建議，但最近，美國政府發表了關於南中國海的嚴厲聲明；並且單單把中國挑了出來。你認為這麼做的原因是什麼，你認為這麼做是錯誤的嗎？
答：我認為，美國關於航行自由的立場總體而言是正確的，但是最近卻是以笨拙的方式來維護這一立場。而且令人遺憾的是，美國是在所謂的“戰略支點”的背景下宣布這一立場的，暗指的是包括增強美國在亞洲的軍事力量，以此必要回應遠東新近出現的地緣政治現狀。簡言之，意料之中的是，中國人對此的理解是，這意味著美國將開始打造一個反華聯盟，至少在現階段，建立這樣一種聯盟為時過早。
問：在《戰略遠見》中，你強烈反對印美建立正式聯盟，對2006年的核協議提出批評，但是這些觀點看上去與美國外交政策機構的大部分人的觀點格格不入：這些人認為，與印度加強關係無可否認地符合美國的國家利益。為什麼（你認為）他們是錯誤的？
答：在與印度建立強勁關係方面，我與外交政策圈的大部分人意見不一致。這種關係顯然是針對中國。我認為，美國不與亞洲大陸相互競爭的大國建立具有約束力的關係將會更加符合美國的利益，對東亞的穩定更加有利。最後，但並非最不重要的是，印度未來的穩定，更不用說它的潛力了，都是成問題的。在我看來，太多的人被印度與中國人口一樣眾多這一事實所迷惑。
問：在《戰略遠見》一書中，你討論了墨西哥的問題，但是相關觀點可以延伸到西半球其他地方。墨西哥與中國以及其他新興大國之間的關係越來越強勁，再加上其他問題，造成美墨之間關係越來越緊張。有鑒於此，美國採取了足夠的措施來遏制中國和其他崛起之中的大國對其傳統勢力範圍的滲透嗎？如果沒有，美國應該怎麼做呢？
答：我並不認為美國需要採取“足夠的措施來遏制中國和其他新興大國對（美國在南美的）勢力範圍的滲透，因為南美國家當前階段顯然一門心思要在與美國的關係方面更自治。這樣的政策將迫使拉美國家要麼與美國站在同一陣線，要麼反對美國，這幾乎不符合美國的利益，尤其是許多拉美國家的公眾情緒正日益發生變化。 |
