中評社北京10月26日電／觀看美國總統貝拉克.奧巴馬和共和黨挑戰者米特.羅姆尼州長之間的辯論是一種極其令人沮喪的經歷，尤其是因為這兩名辯論者不僅是雞同鴨講，而且對一些重要的事實輕描淡寫。如果這就是運作當中的民主，那麼這種民主存在巨大的缺陷。
選戰成本再創紀錄
日本《日本時報》文章稱，兩名候選人都對美國固有的優越性表現出令人感動的信仰。那世界的民主怎麼辦？羅姆尼的言行給人留下的印象是，如果他當上總統，他將擁有超人般的魔力，為美國創造數以百萬計的就業崗位；消除債務和赤字，同時還將增加數萬億美元的軍費開支；阻止伊朗獲得核武器；在不用美國出兵的情況下推翻敘利亞的巴沙爾政權：將激進的伊斯蘭主義者轉變為熱愛和平的女權推廣者。奧巴馬可能已經告訴他，這個世界上的許多人並不喜歡美國人，更不喜歡美國人的信念，即他們是上帝派來保護世界的天使。
在維護西方民主理念的過程中，即便是在18世紀的黑暗時期，也存在活躍的公共競選活動。平民可以大喊大叫，投擲爛水果，同時貴族則在幕後進行肮臟的腐敗交易。
現代選舉的一個問題在於，它們太費錢，尤其是在美國。根據最新的測算，這次總統和國會選舉將花費將近60億美元，再次創下紀錄。
企業是最大的捐款方。要是認為它們這麼做是為了公益，那就太天真了。
批評人士聲稱，奧巴馬之所以在金融危機之後對“銀行匪徒”太過仁慈，是因為大型金融集團曾為他的競選活動慷慨解囊。然而，奧巴馬已經發現，金融和商業集團是說變就變的。羅姆尼已經成為大型金融集團的新寵，從它們那裡獲得了4000萬美元，而奧巴馬獲得的只有不到1500萬美元。
美國需要謹慎地對待金錢的危險影響力。打選戰的成本意味著，雖然成功的國會議員很富有，但他們在金錢政治面前也不堪一擊。據《華盛頓郵報》報道，在經濟衰退時期，國會議員的淨收入中位數增長了5%，而普通美國人的淨收入中位數則下降了39%。
截至2010年，眾議員的淨收入中位數為74.6萬美元，參議員則高達260萬美元。
|
