|
| 11月8日，中國共產黨第十八次全國代表大會在北京人民大會堂隆重開幕。圖為胡錦濤、江澤民、吳邦國、溫家寶、賈慶林、李長春、習近平、李克強、賀國強、周永康同志在主席台上。 |
中評社香港11月22日電／委內瑞拉《分析報》11月20日載文《中國與腐敗的民主》，摘要如下：
中國及其社會發展觀念值得世界其他國家學習。這不僅是因為中國取得了令人震驚的經濟發展-亞太經合組織的報告顯示，中國經濟已經超過了日本，並將在2016年趕上美國，還因為大部分中國人的生活水平得到了顯著改善，貧困現象在中國真正減少以及令人想起福利國家模式的社會保障網絡。此外，競爭力和科技水平的提升增強了中國在國際事務中的影響力，中國的貿易投資份額以及強大軍事實力都已經不可忽視。
有人說中國與西方國家的差別在於前者沒有自由而後者有。且不說西方國家和世界各國一樣對自由有所限制，更重要的是對於那些生活貧困或者成千上萬只能依靠救助生存的家庭來說，這種自由，即形式上的自由和四年一次的選舉權又有什麼用呢？面對富裕、奢華和享有特權的少數人，唯一奢望是生存的芸芸眾生又如何看待自由和投票權呢？他們不會把所謂的“自由”看成是侮辱嗎？
而在被批評缺少自由的中國，人民生活幸福，並不認為需要西方模式的政治。中國人是最務實的民族，今天他們更關注個人福利、致富機會以及實際問題的解決而非政治體制的徹底改變。無論如何。政治存在於與城邦相對的所有個人或者集體行動中。然而在西方國家，政治卻往往展現為不同人物之間充滿言而無信、欺騙和空話的鬥爭，這不正反映出為資本主義所束縛、被金融資本主義奴役國家中存在的社會的原始與落後嗎？此外，按照西方推崇的政治理念，即多數決定論來判斷，考慮到中國人口（將近14億）和歐洲人口總和（17億），那麼有道理和正確的應該是中國和中國體制。
政治是人類的需求這種說法是權力部門的誤導。生活的內容遠遠超過政治。生活不是無休止的競賽，也不是空洞無聊的唇槍舌劍。今天的政治更是建立在經濟基礎之上並依賴經濟實力的純粹的上層建築。資產階級民主所理解和實踐的政治，不過是製造不滿的來源，更是上層階級議員操縱選舉法律的工具。 |
