|
| 11月23日，大連福佳大化。 |
PX被妖魔化？
金湧認為，廈門PX之所以成為一次環保事件，與其毒性並無太多關係，而是背後有諸多利益博弈在作祟。
“PX不是一項新技術，上個世紀五十年代起，中國就開始生產PX，這項技術廣泛用於化纖、紡織原料，作為第一大生產國和第一大消費國，目前，中國在國內有十多家成熟的PX產業基地。”11月4日，中國工程院院士、清華大學化工科學與技術研究院院長金湧稱。
2007年，廈門PX事件爆發後，金湧受廈門市政府邀請，前往海滄擔任PX事件應急處理專家之一，他至今無法理解廈門PX事件明明“開了個好頭”，為何卻成為各地反PX的“經典案例”。
金湧說，國際上，沒有關於PX生產區和居住區距離的具體限制，須距居住區100公里以上的說法子虛烏有，“美國、新加坡、日韓等國都是PX生產大國，他們的生產廠區都是緊鄰生活區，相距幾百米最多也就幾公里而已”。
金湧認為，廈門PX之所以成為一次環保事件，與該產品本身的毒性並無太多關係，而是背後有諸多利益博弈在作祟，“PX論毒性和汽油差不多”。
記者多次聯繫作為PX反對派代表的全國政協委員、中國科學院院士、廈門大學化學系教授趙玉芬，均拒絕採訪。
“可以辯論嘛，你說PX有多毒，那你就拿出依據來，可以互相對峙，媒體進行監督。”金湧稱，PX離開廈門並非是趙玉芬提案中所稱的“危險”，而是有著良好深水港的古雷鎮，比海滄更適合建廠。
去年，大連PX事件中，金湧再次受邀應急處理專家，他提出意見，“你把PX裝罐儲備，來回搬運，味會更大，危險更大。現在一般是生產出來就使用掉，如果要運就要建PX庫，不搬才會更安全”。
面對市民持續高漲的抗議，大連市政府並未聽取金湧的意見，提出“福佳大化PX項目必須停產搬遷”。
“如今，PX在中國已成為敏感符號，成為‘過街老鼠人人喊打’，實際上，這個項目被妖魔化了。”金湧認為，解決問題還在於政府、企業與群眾的溝通，項目信息公開透明，政府引導市民廣泛參與企業項目的立項、環評和生產建設，“沒有神秘了，它自然就不會恐怖”。
|
