中評社香港1月8日電（記者 黃蔚編譯報道）在《紐約時報》網站6日刊發諾貝爾經濟學獎得主、著名經濟學家保羅•克魯格曼（Paul Krugman）的文章稱，過去被多個國家運用來對抗經濟危機的緊縮政策其實弊大於利，其對經濟的抑制效應遠超想像。
克魯格曼還認為，剛剛走出財政懸崖危機的美國其實並未完全走出陰影，因為需要負責的政客仍在繼續掌權，且有人拒絕從錯誤中繼續教訓。
文章編譯如下：
又到了美國經濟協會召開類似中世紀交易市場的年會之時，該協會每次年會的主題都始終如一：還在持續的經濟危機，今年也不例外。
其實，事情本不該如此。三年前，大部份與會的經濟學家都紛紛預測，現在討論的話題應該是怎樣結束大蕭條，而不是大蕭條為什麼還在持續。所以，到底是哪兒出了問題？主要原因是，壞主意占了上風。
有人傾向於認為，美國這些年的經濟失敗說明經濟學家們並沒有解決問題的好方法。但實際情況比這還要糟糕：現實中，標準經濟學理論提供了良好的答案，但政客及大多數經濟學家們卻選擇忘記或忽視他們應該知道的情況。
當下的情況已經非常明瞭。金融危機通過多渠道導致私人支出的大幅削減：房地產泡沫破裂後不動產投資暴跌；虛幻的財富泡沫消失後，消費者開始儲蓄，然而抵押負債情況依舊存在。而此種私人支出的削減必然導致全球性質的經濟衰退。
一個國家的經濟體並不像一個家庭的收支那般簡單。家庭可以輕易決定少花點錢同時儘量賺多些。但把國家經濟作為一個整體來看，收與支需要一起考慮：我的支出便是你的收入，你的支出便是我的收入；如果每個人都在同一時間段內勒緊褲腰帶，那麼收入會下降，失業率便將隨之上升。
|
