文章說，就在蘇貞昌如火如荼地串連各地發起火大遊行之際，這兩個月來台灣政經氛圍其實已出現微妙改變：民進黨訴求換“內閣”，但陳冲“內閣”的施政滿意度已經悄悄緩升近一成；而為了年金改革，馬政府密集與基層座談，關中更定調公務員九○制是必走的方向，同樣紓解不少召開國是會議的壓力。至於反媒體壟斷因為涉及綠營基層幽微的“中國焦慮”，本來是最易動員的利器；但不同於四年前陳雲林來台對綠營而言是“侵門踏戶”，馬政府迄今對此議題未明確表態，也讓此議題難以在基層擴散。
一位參與動員的民進黨公職就坦承，動員令已下，這是一場不得不投入的遊行，但相較於四年前那種“擔憂被中國吃掉”的焦慮感，這次的群眾少了熱情。一般而言，民進黨的基本群眾動員能力約三到五萬人（但通常對外膨脹三到五倍之譜），這次動員應該也不脫此數，儘管這樣的人數擺在凱道其實仍甚為可觀，但也僅止於此。
文章說，換言之，在社會氛圍鋪陳不足、主訴求模糊的情況下，火大遊行更像是一場為了遊行而遊行的動員。遊行的目標既非作為未來朝野對話的政治槓桿，也不在於立即改變現有的政治議程；外界質疑蘇貞昌以此來化解自己的領導危機，也就信而可徵了。
文章說，“總統”無能，人民當然該火大；但作為最大反對黨，如何提供另一項相對可信賴的解決方案，遠比提供“火大”的出氣筒還要重要。四年前的馬英九施政度同樣跌到十八%，但在那場“成功”的一○二五大遊行後，人民還是繼續把票投給國民黨；四年後的這場“火大遊行”人數有可能超越“一○二五”嗎？民進黨的群眾能寄望它改變什麼？ |
