作者﹕ 戴緒霖 湖北省 經理人
即使按美國人的說法，即對釣魚島主權不持立場，美國1972年將釣魚島行政控制權移交給日本也是過於草率的，因為這等於承認有可能在戰後將一個同盟國的領土交給了應承擔戰爭責任的戰敗國。可如果事實真的是這樣的話，那麼這個錯誤犯的就忒大了點，不認真糾正的話，二次世界大戰的成果就要大打折扣了。
俗話說得好，“解鈴還須系鈴人”，既然這個錯誤是美國在當年犯的，那麼美國就應該有責任去糾正，而糾正的措施應該不排除重新審視當年的日美琉球地區行政控制權條約的有效性，承認移交的依據不足，再次托管釣魚島甚至琉球，待主權問題得到澄清後，再正式移交給真正的主人。
事實上，當年的日美琉球地區行政控制權條約就承認釣魚島和琉球群島不是日本固有領土，而現在日本將行政管轄權直接當成主權來處理，不尊重鄰國的權益，本身就褻瀆了該條約。
而對於中國來說，必須再次重申美國在二戰中的作用，強調當年的同盟關係，感謝美國的援助，歡迎美國重返亞洲，以亞洲人獨有的角度，向美國解釋日本當前的軍國主義危險，表達共同維護亞洲和平的願望。
對於美國來說，日美安保條約雖不是專門針對中國的，但中國來說不能不說是件不愉快的事；而一旦中美關係真正得到了實質性的鞏固和發展，那麼這個基石也就很大程度上要變成“爛石頭”了。我們理解美國對朋友的承諾，也因此而更加敬重他，但如果這個承諾是建立在一個錯誤的前提下，作為朋友我們不能不提醒他去糾正。
中美之間肯定有競爭，這是任何正常國家之間都會有的。美國重返亞洲，將重心向亞洲轉移，肯定有防範中國的因素存在，但美國在亞洲的存在，對中國來說並不只有壞處而全無好處。因為美國的這項戰略，是一種全面、協調的努力，除了軍事參與，還旨在擴大美國在整個亞太地區的經濟和外交參與，並深化同該地區多邊機構的接觸。何況，美國的這項戰略是不可能因為中國的反對而放棄。相反，如果中國錯誤的理解了美國的這項戰略，將只會便宜了象日本、菲律賓這樣的對手。
中美之間的合作，當然需要中美兩國的共同努力，我們希望兩國的精英和普通民眾都能夠理解到這一點，一起做出正確的選擇。 |
