站在兩岸人民的共同的立場看台灣的選擇，只有第3種才算正確。所以，現在應該大力呼籲台灣當局盡快考慮楊毅提出的有關兩岸進行軍事接觸的提議。不管怎樣，將此事提上兩岸的議事日程已刻不容緩了。
為什麼只有上述第3種選擇才是台灣當局對待中日釣魚島衝突的正確選擇呢？
首先看台灣方面不可能中立。以台灣當局自已的說法，釣魚島乃屬於“中華民國”。馬英九先生也口口聲聲說要保衛釣魚島領土主權，決不能丟。如果中國大陸與日本為爭奪釣魚島打起來了，台灣能不出兵保衛自己的領土主權嗎？在地理上，釣魚島與台灣近在咫尺，行政劃歸宜蘭縣管轄，台灣漁民長年在那裡捕漁討生活，現在受到日本入侵，當局不派軍隊保衛無論如何是說不過去的。此其一，台灣必須參戰。其二是台灣的作戰對象只能是針對日本，可是以日本為敵，其背後卻有美國撐腰，台灣自己也自稱是美國的盟邦，於是面臨兩難。
這就是當台灣當局面對中日釣魚島衝突時不可能置身事外也不可能中立的道理。台灣想擺脫這樣的處境，出現了第2種選擇。
台灣當局早就認識到了這樣的兩難，認識到台灣在釣魚島不管怎麼做都得冒險，甚至都可能輸。思來想去，最積極的辦法是息事寧人，想方設法不讓釣魚島衝突發生。然而，以台灣之力要制止釣魚島衝突談何容易？台灣太小了，不光地方小，在各方面都沒有份量，說不上話。台灣不是主權國家，在軍事、政治、經濟，等等各方面既比不上中國大陸與日本，也比不上美國，勸阻別人辦不到，只能被動地約束自己。然而戰爭時台灣被動地約束自己也難辦到。為什麼？
因為危險性也很大。試想，台軍如果：一，約束自己只虛晃一槍與日本作戰，二，約束自己堅決不與大陸合作，力求做到兩邊都不得罪，可以嗎？也不可以。
|
