但是，正如我們所分析的那樣，即使美國把中國作為一個主要的戰爭目標，美國也不敢對中國發動戰爭。其中的道理非常簡單，中美之間沒有發生大規模軍事衝突的充分理由，也沒有發動戰爭的基本條件。現在美國之所以不斷地渲染中國軍事威脅論，根本原因就是要說服美國在亞洲的軍事盟國承認美國的軍事戰略，不斷地購買美國的武器，因為只有這樣，才能夠發展美國的軍事經濟。
所以，中國軍隊應當保持高度的警惕，要時刻“準備打仗”。但是，這並不意味著戰爭的腳步即將到來。中國現在所面臨的最大問題就在於，如果把戰爭的邏輯或者軍人的思維方式普及到各個領域，那麼，就會與中國的發展戰略背道而馳。中國的現代化包括軍隊的現代化，但是，這並不意味著中國的軍事戰略就等於中國的國家戰略，更不等於把“準備打仗”的軍事動員令貫徹落實到中國社會的各個領域。強調這一點非常重要。軍事家有自己的戰爭邏輯。中國作為一個大國需要制定自己的軍事戰略。在制定軍事戰略的過程中，必然會強調戰爭的重要性，也必然要樹立自己的戰略目標和軍事假想敵。但這並不意味著中國在開展對外貿易以及其他對外交流的過程中，必須關注自己的軍事戰略假想敵，必須根據自己的軍事戰略思想，選擇自己的貿易夥伴。如果那樣的話，中國的經貿政策特別是對外經貿政策將會出現重大失誤。
通俗地說，軍人有自己的軍事目標，但是，這並不妨礙中國在發展經濟的過程中，與中國軍人想定的軍事目標發生經貿往來。軍隊出於作戰訓練的需要，可以把其他國家作為自己的假想目標，以對抗的心態制定自己的軍事戰爭哲學，但是，普通中國人在開展對外經貿交流的時候，一定要抱著合作的心態，與其他國家進行正常的友好往來。不能因為中國的軍事戰略將某些國家確定為可能的戰爭對象，而在制定經貿發展戰略的時候，把這些國家排斥在外，或者在與這些國家發生經濟關係的時候，採取對抗的姿態而不是合作的姿態。
戰爭歸戰爭，經濟歸經濟。在這方面美國乃至歐洲一些國家作出了良好的榜樣，他們在推翻一個國家政權方面不遺餘力，但是，在政治經濟文化交流方面，他們仍然鼓勵自己的人民與這些國家保持必要的往來，因為只有這樣，才能夠在國家穩定之後從中獲得最大的利益。
|
